Al calor de una taza de té: el origen del té / Buenos y malos lectores

El origen del té

Leí hace años una leyenda muy bonita acerca del origen del té. He salseado un poco por la red y la he encontrado en un artículo de la revista Eroski Consumer (que suele tener artículos de lo más interesantes, por cierto, y se distribuye gratuitamente en los supermercados e hipermercados Eroski; además, se puede leer en internet)

No sé si será verdad o sólo leyenda pero, en todo caso, es muy bonita. Os la copio según el citado artículo

El emperador chino Shen Nung era un hombre sabio y erudito. El insistía que toda la agua potable debía estar hervida por motivos de higiene. Un día, en el año 2737 A.C., el emperador y su corte se reclinaron debajo de un árbol solitario. Cuando sus hojas soplaron en el agua hirviendo que sus criados preparaban, el emperador sintió un aroma exquisito y de inmediato no resistió y probó aquel brebaje y lo encontró exquisito. Después de este accidente ordenó que se llevaran a cabo enseguida extensas plantaciones del árbol de donde procedían aquellas hojas. Ésta era la planta silvestre del té.

 Buenos y malos lectores

¿Existen buenos lectores? ¿Son unos lectores mejores que otros en función de los libros que leen?

Es evidente que alguna gente así lo cree. Un cierto sector -crítico, de lectores, de blogueros...- considera buen lector al que lee determinado tipo de libros y mal lector al que se limita a otro. Sería buen lector el que lee libros considerados "buenos", de "gran calidad literaria". Qué libro es de ese tipo sería cuestión de analizarlo caso por caso; incluso así no nos pondríamos de acuerdo porque no todo el mundo opinaría igual. Pero, generalizando, podríamos, por ejemplo, decir que son libros buenos los clásicos. ¿Es entonces un buen lector el que sólo lee libros clásicos? ¿Y el que lee bestsellers y libros de entretenimiento es un mal lector?

Cada uno tendrá su propia opinión, está claro; yo os voy a decir la mía, que a éso he venido

He leído en algunos comentarios -ya sea en reseñas, mensajes en facebook, etc..., ya fueran dedicados a mí, ya a otros compañeros, ya en forma generalizada, cosas como ésta: "qué pena que leas tantos libros y todos sean malos" o "sólo lee libros juveniles -o románticos-, es una lástima". Y son comentarios que, a mí particularmente, me molestan mucho. Primero, porque no creo que, así considerados en bloques, todos los bestsellers, libros juveniles  libros románticos sean malos (y, normalmente, quien los critica, no los ha leído, por lo que no puede saber si lo son o no). Pero, sobre todo, porque ¿qué más le da a cualquiera el libro que yo lea o deje de leer? Faltaría más que alguien nos dijera lo que tenemos o no tenemos que leer, ¿no os parece? 

Leemos -al menos, en mi caso- por hobbie, por puro placer. Mientras otras personas van a jugar un partido de su deporte preferido, hacen ganchillo, ven una película o un reality show, yo leo. Porque me gusta, me entretiene, me divierte y a veces hasta me emociona. Punto. También leo otras cosas más sesudas, os lo aseguro: por trabajo tengo que leer textos jurídicos y os aseguro que el Código Penal, la Ley de Enjuiciamiento Civil, o la jurisprudencia del Tribunal Supremo, no enganchan, ni divierten ni entretienen. Así que cuando, entre trabajo (cuando lo tengo, que ahora la cosa está mal), niños, casa y demás quehaceres, encuentro un rato que dedicarle a mi hobbie, lo que quiero es una lectura que me haga sentir que las horas pasan sin darme cuenta.

Esto ahora, en este momento particular de mi vida. En un futuro, cuando esté más tranquila, los niños hayan crecido y no requieran de mí a todas horas, quién sabe lo que necesitaré o me apetecerá leer. En el pasado, os lo cuento ahora mismo. Tras leer libros infantiles tipo Puck o Las mellizas en Santa Clara, me adentré en la literatura de adultos con Agatha Christie, Alberto Vázquez Figueroa y Victoria Holt. Luego descubrí, guiada por las lecturas escolares, el mundo de los clásicos. Las lecturas obligatorias me sirvieron de trampolín para profundizar en determinados autores, estilos, géneros y épocas. Y leí mucho clásico, mucho, tanto español como francés, éste incluso en versión original. Con muy buenos resultados, por cierto, ya que disfruté mucho de la mayor parte de mis lecturas. Pero era otra época. Me dedicaba a estudiar y, cuando terminaba los deberes, como no tenía nada más que hacer ya que el plato aparecía en la mesa sin que yo me tuviese que ocupar de cocinar lo que había en su interior y, además, -qué tiempos aquellos- cuando me encerraba en mi cuarto a leer, nadie me molestaba y podía hacerlo en absoluto silencio, podía concentrarme y afrontar lecturas a veces dificultosas (leer, por ejemplo a Racine en francés, no es moco de pavo...)

¿Era mejor lectora con 18 años que ahora? Lo siento, pero no, sigo siendo la misma lectora; una lectora que disfruta con lo que hace y que de todos los libros saca algo, siempre. Lo que han cambiado son mis necesidades y mis posibilidades. El poco tiempo que puedo sacar para leer -tiempo que, encima, muchas veces no es de calidad- lo prefiero dedicar a novelas que enganchen desde la primera página, que me creen ansiedad por avanzar, por saber qué pasa, que no me dejen parar de leer. 

Así que, lo reconozco: leo best-sellers, novedades, libros autopublicados, libros de autores noveles, chick-lit, libros de humor, novela negra, thrillers.... y sólo muy de vez en cuando clásicos. Y, no sólo lo hago muy a gusto, sino que estoy orgullosa de hacerlo

¿Qué opináis vosotros del tema?