"Las tres heridas" - Paloma Sánchez Garnica

Estoy teniendo una buenísima racha lectora que, precisamente, se inauguró con este libro. Libro al que le doy la máxima puntuación, al igual que a “Tiempo de arena” del que os hablé hace unos días. Ambos libros tienen en común contener una buena historia, unos personajes femeninos inolvidables y una prosa preciosa. Son esos libros que se disfrutan mucho mientras se leen y que, una vez terminados, te quedan en el recuerdo durante mucho tiempo.

Datos técnicos

Título: Las tres heridas
Autora: Paloma Sánchez-Garnica
Editorial: Planeta
Año de publicación: 2012
Páginas: 638
ISBN: 9788408109013
Precio: 21,50

Paloma Sánchez Garnica

(Madrid, 1962), licenciada en Derecho y en Historia. En la actualidad se dedica de lleno al absorbente y fascinante mundo de la literatura, al que llegó por pura casualidad.

Sus obras son:

.- El Gran Arcano(2006) publicado en Plaza & Janés.

.- La brisa de Oriente

.- El alma de las piedras

.- Las tres heridas.

Argumento

Ernesto es un escritor que sólo ha publicado una novela pero que no ceja en su empeño de acceder al Olimpo de los dioses . Una de sus aficiones es coleccionar objetos antiguos, comprados en tiendas de segunda mano e imaginar las historias que acarrean. Un día encuentra en una tienda una antigua caja de latón que contiene la fotografía de una joven pareja fechada el día posterior al inicio de la Guerra Civil y unas cartas. La fotografía se tomó ante la fuente de los peces de Móstoles. La foto suscita su curiosidad y le incita a buscar información sobre esas personas. Para ello, acude a Móstoles e indaga entre las pocas personas que quedan vivas que vivían en el pueblo cuando estalló la Guerra Civil y que podían conocer a la pareja fotografiada.

Mercedes y Andrés forman la pareja fotografiada. Se habían casado poco antes de que estallara la guerra y estaban esperando su primer hijo. Era una pareja muy feliz. Pero la guerra fue aprovechada por muchos para perpetrar venganzas privadas y Andrés fue pronto detenido junto con su hermano. Un vecino del pueblo, que les tenía especial inquina por algo que sucedió hacía años, les denunció. Mercedes tampoco estará a salvo y, junto con su madre, tiene que huir a la capital.
Por otro lado, tenemos a la familia Cifuentes, una adinerada familia madrileña. Eusebio, el cabeza de familia, es médico. Su familia está compuesta por su mujer Brígida y sus hijos Mario, Teresa, los gemelos Juan y Carlos y Charito. De una forma o de otra, a todos les va a afecta la guerra consiguiendo sacar lo mejor y lo pero de cada uno de ellos.

Fuente de los Peces (Móstoles)

Impresiones

Me enamoré de este libro en cuanto lo vi entre las novedades de Planeta de hace un par de meses. El título me llamó mucho la atención - ¿cuáles serían esas tres heridas?-; la portada aún más. Y la sinopsis me acabó de conquistar. No tardé en hacerme con él aunque tuvo que esperar una semanas a que lo leyes dado el atasco tremendo que tengo de libros pendientes. Su lectura me duró unos cuantos días; no porque sea difícil de leer o porque no me gustase sino por todo lo contrario: me estaba gustando tanto que temía el día que llegase a la última página. Por eso, lo fui leyendo a poquitos, sin ninguna prisa, paladeándolo y disfrutándolo.

Sé que muchos sois reacios a las historias sobre la Guerra Civil. Yo me cuento entre las personas a las que no les atrae nada este tema. No porque no piense que la guerra dé juego literariamente hablando (todo lo contrario) sino porque las novelas que he leído sobre ella han sido casi todas muy parciales: un bando era malo malísimo y el otro bueno buenísimo. Cosa que, pese a no haberla vivido, tengo muy claro que no fue así. Las guerras civiles son, en mi opinión, las peores guerras que puede haber porque en ellas, gane quien gane, siempre se acaba perdiendo. Una puede entender una guerra defensiva: un país te ataca y tú te defiendes, cualquiera puede justificar algo así. Pero una guerra entre hermanos, no, de ninguna manera. Por muy mal que estén las cosas, para mí una guerra nunca es solución. Y la guerra civil fue eso, una guerra entre hermanos en la que perdieron todos los que combatieron así como sus familias y el pueblo en general, obligado a pasar penalidades. Una guerra en la que la mayor gente luchó porque no le quedó otra, no por sus ideales sino por obligación. Mis abuelos lucharon. Con mi abuelo paterno nunca hablé del tema pero con mi abuelo materno sí. A él le gustaba contar batallitas de la guerra y a mí no me gustaba oírlas (siempre he odiado las guerras) por lo que nunca le tiraba de la lengua sino todo lo contrario: procuraba cambiar de tema cuando sacaba el de la guerra. Ahora me arrepiento mucho, muchísimo, de no haber estado más atenta, de no haber aprovechado la experiencia vital de alguien que estuvo allí, que entró en Madrid y que supo de primera mano lo que pasó; como lo supo mi abuela, que no peleó pero a la que las consecuencias de la guerra afectaron, como a todo el mundo. Y, si algo me quedó claro de lo que me contó mi abuelo es que él, como la gran mayoría diría yo, no luchó por unos ideales sino porque no le quedó más remedio: tenía la edad justa y era varón así que, quieras que no, le tocó luchar. Él vivía en Valladolid y Valladolid era nacional así que le tocó luchar en el bando nacional. Si hubiera vivido en otro sitio hubiera luchado en el bando republicano. Pero no era nacional ni republicano. Era un simple campesino al que ni los ideales de unos ni los de otros le decían nada. Hubo, me contó, hermanos que tuvieron que luchar en bandos distintos por encontrarse en lugares distintos cuando estalló la guerra. ¿Hay algo más absurdo que eso?

En fin, me he ido un poco por los cerros de Úbeda, pero quería contaros algo de mi abuelo para que veáis cómo veo yo la guerra: como una lucha fraticida absurda. Una guerra en la que se cometieron barbaridades por ambas partes. Dicen que la historia la escriben los vencedores y es cierto: durante muchos años hemos tenido la versión sesgada de la guerra que el régimen franquista nos quiso dar. Luego se volvieron las tornas y empezó a ser todo al revés: los nacionales no eran los santos varones que vinieron a liberar al país de los malvados rojos sino todo lo contrario; no fueron más que unos usurpadores que vinieron a quitar del poder a sus legítimos propietarios (cierto), pero lo que no debemos olvidar es que durante la guerra se cometieron atrocidades por ambos bandos, tanto a nivel general como a nivel particular. Las guerras sacan lo peor de cada cuál y da igual el color o las ideas políticas que se tengan. Por eso me ha gustado esta novela: porque no se decanta por ningún bando y, cuando habla de la familia Cifuentes nos hace partícipes de los desmanes de los rojos mientras que cuando habla de Arturo Erralde (el novio republicano de Teresa) nos habla de los desmanes de los nacionales. No parece tirar para ningún lado y así Teresa (para mí el mejor de los personajes de la novela) viene a representar la que sería, a grandes rasgos, mi postura: ecléctica, entre ambos bandos, viendo lo que de negativo y positivo tiene cada uno de ellos.

Finalmente, y acabo ya con el tema de la guerra, no tengáis miedo porque no vais a encontrar una novela bélica. No vais a encontraros batallas ni luchas ni peleas sino cómo se vivió en Móstoles y en Madrid la guerra, cómo vivieron los habitantes aquellos años.

Personajes

Las tres heridas es una novela coral, con muchos personajes, todos ellos desarrollados a la perfección. Es difícil cuando por una novela tan larga como es ésta desfilan tantos personajes que cada uno tenga su propia personalidad y entidad suficiente como para ser reconocido entre los demás pero Paloma Sánchez Garnica lo consigue. Por supuesto, los protagonistas están descritos a la perfección, pero no sólo ellos sino también aquellos que, sin ser secundarios, se encuentran en un segundo plano tienen también una personalidad perfectamente trazada y marcada. De tal manera que, aunque hayan pasado varios capítulos desde que aparecieron por primera vez, cuando reaparecen el lector recuerda perfectamente quienes eran.

Entre los personajes destacan dos mujeres: Mercedes y Teresa. Y, entre ellas, me quedo sin dudarlo con Teresa. Ambas están dotadas de una gran fuerza interior pero Teresa, con su carácter un tanto salvaje, ha sido mi preferida. Es una mujer progresista, no contenta con el papel sumiso que su condición femenina le deparaba, valiente y decidida. Está enamorada de Arturo Erralde, un estudiante de Derecho y aspirante a escritor, amigo de su hermano Mario. El problema es que Mario no es de buena familia y, peor aún, es rojo por lo que su familia jamás lo aceptará. La familia Cifuentes es de traca: uno no puede sino odiar a todos sus miembros salvo a Teresa. El padre Eusebio, despótico y nada cariñoso; la madre Brígida totalmente sumisa de cara a su esposo, pero despótica e incuso cruel con los demás; Mario que al principio no nos cae mal pero que luego…; los aborrecibles gemelos, especialmente Juan y la insoportable niña mimada de Charito. Una familia muy pagada de sí misma que , sin embargo, va a recibir por todos lados con la guerra. A veces de forma merecida, otras de forma injusta, de tal manera que el lector anda entre el “pobres” y el “se lo tienen merecido”
Mercedes, por su parte, la media naranja de Andrés, es una mujer que en otras circunstancias podría haber sido algo en la vida. Muy lista y despierta, antes de casarse iba a clase con la maestra del pueblo la que avivó su viva inteligencia. Pero se casó y Andrés no le permitió seguir (por lo que Andrés no me cayó especialmente bien). Tiene un papel más pasivo que Teresa pero, aún así, es un gran personaje. Andrés, su pareja, apenas aparece: algo en los primeros capítulos y luego ya aparecerá tan solo por referencias.

Finalmente, tenemos a Ernesto que viene a ser un poco un espectador externo o un jugador que va encajando las piezas del puzle formado por los retazos de historias de Mercede, Teresa y compañía.

Todos ellos son personajes muy creíbles. No es una novela histórica pero podría serlo; personajes como ellos podrían haber existido; seguramente existieron y vivieron historias muy similares. Uno no se extrañaría si al final del libro encontrase la frase “basado en hechos reales”

Estilo

La novela alterna presente y pasado. El presente representado por Ernesto y su particular investigación. El pasado a dos bandas al principio: por una parte la historia de Mercedes y Andrés; por otra la de la familia Cifuentes. Al principio no sabemos qué pintan unos y otros aunque ya intuimos que en algún momento sus caminos se cruzarán (como al final, efectivamente, ocurre).

La historia está perfectamente construida, sin fisuras ni errores de ningún tipo. Al final, las piezas encajan a la perfección para formar el puzle de una historia que merecía ser contada.

Me ha gustado mucho el estilo de la autora. Es la primera novela que leo de Paloma Sánchez-Garnica pero os puedo asegurar que no será la única. Se maneja bien en las descripciones, dando los datos suficientes para que nos hagamos una perfecta idea de los lugares y situaciones pero sin hacer pesada en ningún momento la lectura. Resulta así una novela de lectura amena y muy interesante.

Sólo puedo ponerle un pero: hay bastantes faltas tanto ortográficas como gramaticales que deslucen un poco en la novela (aunque, por lo que he leído en otra reseña, este tema ya estaría corregido en la segunda edición

Y, ¿por qué las tres heridas? Pues por un poema de Miguel Hernández que define a la perfección los estragos que la guerra causó:
Llegó con tres heridas:
la del amor,
la de la muerte,
la de la vida.
Con tres heridas viene:
la de la vida,
la del amor,
la de la muerte.
Con tres heridas yo:
la de la vida,
la de la muerte,
la del amor.

Conclusión final

Supongo que habrá quedado claro pero, por si acaso, dejadme que insista: la novela me ha encantado, hasta el punto de convertirse en una de las mejores novelas que he leído este año. Es una historia preciosa, narrada con una bonita prosa, de forma amena y muy entretenida y con unos personajes que se hacen de querer o de odiar pero que en ningún caso dejan indiferentes y que seguro perdurarán en vuestra memoria si, como os recomiendo encarecidamente, os animáis a leerla.

Es una novela que engancha y que se lee con un gran placer. Que me ha emocionado hasta las lágrimas. Y que difícilmente olvidaré.

Totalmente recomendable.

Podéis comprarla en Popular libros