"Mi hermana vive sobre la repisa de la chimenea" - Annabel Pitcher

Conocí este libro por Rusta que en su mangínifico blog Devoradora de libros (que os aconsejo visitar y seguir) sorteó hace como dos meses unos ejemplares del mismo cuando aún ni se había editado. Lo que decía entonces de la novela, ya me llamó la atención. Al poco dejó en el blog y aquí su reseña y me acabó de convencer.

Gracias a Editorial Siruela, que muy amablemente me lo envió, ya lo he leído. Y he de decir que me ha gustado tantísimo como creía.

Annabel Pitcher

Annabel Pitcher tiene actualmente 27 años. Nació en un pueblo de Yorkshire y estudió Filología Inglesa en la universidad Oxford, y desde entonces ha trabajado en medios de comunicación y como profesora de inglés. Su afán por escribir una novela le hizo viajar por el mundo, tomando notas en autobuses peruanos, en el Amazonas y a la sombra de los templos vietnamitas, lo que dio origen a esta novela. Actualmente vive en Yorkshire.

Argumento

Jamie es un niño inglés de diez años. Hace cinco años, cuando él tenía cinco, su hermana Rose murió en los atentados de Londres del 7 de julio de 2005. Tal hecho destrozó la vida de su familia: sus padres se han separado, su padre -con el que viven él y su hermana Jasmine- se ha alcoholizado y no trabaja y los niños se sienten abandonados. Parte de los restos de Rose fueron incinerados y reposan en una urna que el padre ha situado en la repisa de la chimenea (de ahí el título).

Intentando ganar un poco de distancia, el padre decide aceptar un trabajo en provincias y allí se marcha lo que queda de familia. Jamie debe empezar en un colegio nuevo. Allí conoce a una niña, llamado Sunya, que es musulmana. Se va a convertir en su única amiga, pero siempre con el miedo de que lo descubra su padre pues éste odia a los musulmanes, a los que culpabiliza de la muerte de su hija.

Datos técnicos

Encuadernación: Tapa blanda de gran tamaño

ISBN: 9788498415445

Año de edición:2011

Salió al mercado el 29 marzo de 2011

Tiene 230 páginas

Cuesta 16,95 euros

Impresiones

¿No os pasa que hay libros que, sin leerlos, ya sabéis que os van a gustar? A mí sí. No me ocurre muy a menudo pero, cuando ocurre, no falla: siempre me gustan. Nunca me ha decepcionado un libro cuando "he sentido" que me iba a gustar (otro caso son los libros que apunto porque todo el mundo los recomienda; en esos casos, me hago muchas ilusiones y a veces me decepcionan): hablo de esa corazonada que te dice que el libro es de tu estilo. Supongo que se debe a los "ingredientes" que tiene. Algo parecido ocurre con la comida: imaginaos un plato que no he comido nunca; leo los ingredientes y veo que tiene pollo, jamón serrano, patatas y huevos; me da igual cómo esté hecho, sé, con toda seguridad, que el plato me gustará porque me gustan todos sus ingredientes.

Pues eso mismo me ocurrió con este libro: me gustan todos sus ingredientes. Me gusta que sea una historia con niño, me gusta que la idea de partida sea dramática pero que esté contada de forma positivista y me encanta que sea un libro de sentimientos, de ésos que transmiten. La novela ofrecía todo lo que yo pido en una novela y por eso he de decir que me ha encantado. Se va a convertir en una de las novelas más destacables de este año y, por eso, quiero animaros a darle una oportunida, pues estoy convencida de que no os va a defraudar.

Como he dicho, es una historia con niño. No sólo con niño, sino vista desde la perspectiva de un niño. De este tipo de historias hay muchas y, personalmente, todas me han gustado: "El niño con el pijama de rayas", "La evolución de Calpurnia Tate", "Flavia de los extraños talentos"... y muchas otras que ahora mismo no recuerdo. El punto de vista infantil da a la historia una inocencia y ternura que me gusta Y más, cuando se tocan temas tan dramáticos como el holocausto nazi o un atentado terrorista..

Jamie es un niño encantador, al que no puedes evitar coger mucho cariño. Te dan ganas de achucharlo y mimarlo; de darle el cariño que no le da su familia. La historia está bien narrada; uno realmente piensa que el que la cuenta es un niño porque tanto el lenguaje, como las expresiones, como la forma de ver las cosas, cuadra con la perspectiva infantil. Jamie es un personaje creíble y entrañable, que asume la desgracia de su familia de la forma optimista y natural que sólo un niño sabe.

La novela plantea las formas diferentes en que la gente reacciona ante una desgracia tan tremenda como la pérdida de un hijo o un hermano. Algo tan antinatural como perder a un hijo -niño para más inri- destroza tu vida, qué duda cabe. Y la gente reacciona como puede. Para empezar, los padres tienen diferentes ideas acerca de hacer con los pocos restos que quedaron de Rose: enterrarlos (la madre), incinerarlos y dejar las cenizas cerca (el padre). Al final optan por mitad y mitad. Siguiendo por la forma de llevar el duelo. La madre quiere superarlo y busca ayuda profesional. Al final, acaba liándose con alguien del grupo de apoyo y abandonando a su familia para irse a vivir con él. El padre, por el contrario, es como si negase la realidad, como si no quisiera superarlo porque eso supusiese traicionar a su querida hija. Así que, aunque su intención era soltar las cenizas en el mar, es incapaz de hacerlo y las tiene siempre a la vista para, de vez en cuando, apretar la urna contra su corazón. Jasmine, la gemela de Rose, lo lleva bastante bien a pesar de la relación especial que tienen las parejas de gemelos; la echa de menos pero decide seguir adelante con su vida. Y Jamie, pues, sinceramente, apenas se acuerda de ella. Era un niño muy pequeño de tan sólo cinco años cuando murió Rose y no tiene tantos recuerdos de ella como el resto de su familia. No ha llorado por Rose y por eso su familia le llevó al psicólogo infantil pero, cómo él dice, ¿cómo llorar por alguien de quien no te acuerdas? He leído en alguna parte que, en los casos de pérdida de un hijo, el o los hermanos acaban doblemente perjudicados: obviamente, por la pérdida de su hermano, al que querían, pero también porque en cierta forma "pierden" a sus padres ya que éstos se refugian en su dolor en vez de refugiarse en el hijo que les queda; idealizan al desaparecido, quien en su memoria seguirá siendo siempre un niño, inocente, perfecto, mientras que el otro sigue creciendo y en cierta forma les recuerda más la pérdida del menor. Visto desde fuera y de manera fría, parece que lo más lógico sería refugiarse en el o los hijos que han sobrevivido, no para olvidar al otro, pero sí para superar al dolor. Pero, como digo, parece que muchas veces ocurre todo lo contrario; como en el caso de la novela. Los padres como que se olvidan de Jasmine y Jamie y éstos están poco menos que abandonados. La madre no va a verles, ni siquiera les llama o se acuerda de sus cumpleaños y fiestas importantes. El padre vive con ellos, al menos en cuerpo, porque lo que es en espiritu está muy muy lejos. Y así tenemos a dos niños de diez y quince años en el momento de la ´novela, que han de cuidarse por sí solos y el uno al otro. Así que al dolor por la pérdida de su hermana, tienen que unir el dolor por la pérdida de unos padres que no se ocupan de ellos..

En fin, como veis, todo lo que planteo es una situación dramática. Pero no tengáis miedo porque la novela no es un drama. Al contrario. No digo que no sea triste -de hecho, yo he soltado mi correspondiente ración de lagrimitas- pero no es la tónica general de la novela. Al contrario, en mi opinión es una novela positiva y muy optimista, muy tierna y esperanzadora. No creáis que se os va a quedar mal cuerpo al leerla porque estaríais muy equivocados; al contrario, seguramente, la acabaréis como yo, con una sonrisa en la cara.

Para terminar con el último de los ingredientes que pido para que una novela se convierta en algo especial, evidentemente y por lo que habéis podido leer, se trata de una novela que trasnsmite. Y mucho. Nada me gusta menos que una novela que me deje fría, que no me diga nada, que no transmita nada. Nada más lejos en este caso: la novela involucra, te mete dentro, te atrapa y te transmite un montón de sentimientos. No puedes evitar llorar con Jamie, sufrir con él, gozar con él y quererle.

Es una novela para sentir y disfrutar. Ves el mundo a través de sus ojos y qué hay más bonito que el mundo visto con ojos infantiles! En cuanto al estilo, se trata de una novela sencilla, narrada en primera persona por Jamie, casi como de un diario se tratara.

El estilo es directo y claro, sin perderse en detalles supefluos. Eso la convierte en una lectura fácil, sencilla, que te atrapa, entretiene y divierte y que no puedes dejar de leer.

Me ha encantado la relación de Jamie con su hermana Jasmine. Una relación preciosa, de mutuo apoyo y de mucho amor.También la preciosa amista que traba con Sunya, "el enemigo". Pero los niños niños son y los prejuicios de los padres no les afectan; con ello, normalmente nos dan una lección de vida.

Contexto "histórico"

Fechas fatídicas como el 9-S, el 11-M o el 7-J serán difíciles de olvidar. Nueva York, Madrid y Londres sufrieron crueles atentados terroristas, islamistas, que dejaron tras de sí una estela de muertes y una sensación de tremendo horror en la población.

Por lo que se refiere a los atentados de Londres, os recuerdo que el día 7 de julio de 2005, en una cruel planificación, una serie de explosiones convulsionaron el centro de Londres. Todas ellas en lugares estratégicos y en horas puntas, con la intención evidente de hacer el mayor daño posible. Fueron explosiones en trenes, metros, estaciones, autobuses... a primeras horas de la mañana de un día laborable.

Causaron 56 muertes y más de setecientos heridos. La mayor parte era gente que se dirigía a sus trabajos. Al-Quaeda enseguida asumió la responsabilidad

Conclusión final

Obviamente, os recomiendo la lectura de esta preciosa novela. Una historia tierna, bella, triste, esperanzadora y muy muy entrañable. La considero una lectura imprescindible.

Valoración: 9/10

"Ciudad de ladrones" - David Benioff

David Benioff

Seguramente no os sonará de nada (a menos que seáis muy muy muy cinéfilos) pero habréis visto algunas de sus obras. Y es que, antes que escritor, Benioff es guionista de cine y de su chistera han salido películas tan conocidas como Troya o Cometas en el cielo.

En su faceta escritora ha publicado, además de esta novela, otra titulada La última hora (que fue llevada al cine, con guión propio y dirección de Spike Lee), y un libro de cuentos y relatos titulado "Descalza sobre el trébol y otros relatos"

Argumento

Estamos en San Petersburgo (o Leningrado, como prefiráis, personalmente prefiero la primera denominación, mucho más evocadora) durante la Seguna Guerra Mundial. Los nazis han invadido Rusia y llevan una temporada sitiando San Petersburgo. Los habitantes lo están pasando fatal, sin casi nada que llevarse a la boca.

Uno de ellos es un joven judío de 17 años llamado Lev. Vive solo desde que su padre fue arrestado (y seguramente asesinado) y su madre y hermana pudieron huir antes de que empezara el asedio.Por las noches suele hacer patrullas por la azotea de su edificio junto a otros jóvenes amigos. Una noche ven caer un paracaidista alemán y acuden raudos a ver qué pueden coger. Pero a quien cogen es a Lev, la policía, por saqueador, y le llevan a prisión: una prisión de la que difícilmene se sale. Al poco rato meten con él en la celda a un rubio desertor del ejército llamdo Kolya.

Al día siguiente son sacados de la celda y llevados a presencia de un coronel. Éste les cuenta que su hija se va a casar y que quiere hacerle un pastel de boda. Necesita una docena de huevos y les hace una promesa: si en el plazo de una semana, consiguen volver con los huevos, les dejará en libertad. Si no lo consiguen, moriránSe inicia así un periplo de los dos improvisados compañeros de fatigas, primero por la propia ciudad en busca de huevos. Misión prácticamente imposible, porque en Peter falta de todo. Al final tienen que salir de la ciudad e ir campo a través, en busca de alguna granja. Pero en el campo domina el enemigo...

Impresiones

El libro me ha gustado mucho. Me ha parecido muy completo, con muchos puntos de vista y con unos personajes que se hacen realmente de querer.

Empiezo con ellos. Lev y Kolya son antagónicos. Lev es un chico serio, tímido, un poco cobardica. Kolya es el típico chuleta, lleno de encanto, que sabe que con él conquista a todos, hombres y mujeres por igual. Uno retraído, el otro echado "palante"; uno cobarde, el otro insensato; uno serio, el otro un viva la virgen... Pero entre ambos se forma una curiosa amistad en el curso de la cual se van ayudar e incluso salvar la vida

Me ha gustado también mucho el escenario donde se desarrolla la novela. No sé vosotros, pero yo de la Segunda Guerra Mundial (y de cualquier guerra, en realidad) sé muy poco y menos aún de la parte referente a Rusia. Por supuesto sé que Hitler la invadió y que el invierno ruso pudo con él. Pero no sabía hasta qué punto la población civil había sufrido durante el tiempo de la invasión. Bueno, en realidad algo sí sabía porque no hace ni un año que leí una novela titulada "El niño número 44" que, si bien diferente a ésta, tenía similitudes en cuanto al escenario y las penalidades que describe (algunas, como el canibalismo, aparecen en ambas)

Asistimos a unos habitantes famélicos, que se tienen que buscar la vida como pueden para meter algo en su estómago. Por ejemplo, pasta rallada de los libros y cosas similares. Refleja perfectamente cómo los más perjudicados siempre en una guerra son siempre los civiles que, gane quien gane, durante ella ellos siempre pierden.

El libro es una curiosa mezcla de estilos. No sabría deciros qué tipo de novela es, pues es muchas novelas en una sola. Es una novela bélica (pero poco, no temáis, si lo fuera seguramente no me habría gustado tanto), una novela de aventuras, de acción, de amor, de compañerismo... incluso una comedia. Porque su punto de partida no puede ser más absurdo: ¿cómo puede depender la vida de dos personas de una docena de huevos? ¿Cómo puede alguien pasar por tantas penalidades sólo por conseguir doce huevos? Yo cuando leí el resumen de la contraportada pensé: "qué tipo de novela chorra es ésta"; me recordaba al teatro del absurdo. Si la leí fue por las buenas críticas que previamente había leído de ella.

El que mezcle tantos géneros, hace que pueda gustar a un amplio elenco de lectores.

Una de las cosas que destaca en la novela es su dureza ocasional. Hay escenas realmente duras. Con ello no os quiero asustar, eh! Soy la primera que prefiero leer cosas amables y que no leo un libro por sufrir. Pero sí aviso: algunas de las escenas ponen los pelos de punta. Ya he apuntado lo del canibalismo, pero también algunos relatos como la tortura de Zoya por parte de los nazis, son tremendos. No obstante, son escenas que han de estar en el libro, me alegro de que el autor no las haya obviado. Porque,a pesar de que ponen los pelos de punta, están contadas de una forma no incisiva, sin meter el dedo en la llaga, con una cierta elegancia. Resumiendo, son soportables y creo que necesarias en el contexto de la acción.

Desetacaría también el compañerismo que reina en la novela. Entre los dos protagonistas principales, pero también entre compañeros ocasionales. A pesar de la hambruna que todos sufren, cuando hay algo que llevarse a la boca, se comparte, nadie es cicatero con lo poco que tiene. Unos se ayudan a los otros en el afán común por sobrevivir.Tambien he apuntado que es una historia de amor. Lev es un chico joven que aún no ha estado con una chica y sueña con el momento. Kolya no sabe ni con cuántas ha estado, está en un estado perpetuo de excitación y vive por y para las mujeres. Y entre ellos, va a aparecer una partisana experta en disparar que vuelve loco a Lev. No es una historia de amor al uso, de hecho no vemos ni un solo beso o abrazo entre los protagonistas pero, dado el ambiente en el que se da, resulta preciosa.

En cuanto al estilo del autor, no se nota que es guionista. No es que yo sepa nada de guiones de cine, pero me hubiera esperado otra cosa de un guionista de cine: algo como más superfluo, con mucho más diálogo, más acción que sentimientos o diálogo..., no sé. Y no es así, Ciudad de ladrones es una novela en toda regla, como podría haber escrito cualquier escritor consagrado. Es una novela bien pensada, bien escrita, bien estructurada y bien desarrollada. Personalmente no me atrapado sin remedio, no ha sido de esas novelas que una vez que empiezas no te dejan pensar en otra cosa hasta que la acabas; pero me h resultado muy interesante en todo momento y no he dudado nunca de que tenia que terminarla. Es muy entretenida, se lee fácilmente y con gusto

Datos técnicos

Editada por Seix Barral en agosto de 2008 con el ISBN 978-84-322-3180-3.

Tiene 347 páginas.

Conclusión final

Si podéis leerla, hacedlo. No es la novela de mi vida, ni siquiera es la mejor que he leído últimamente. Pero es una buena novela, con un argumento y un escenario diferente, con unos protagonistas entrañables y una mezcla de géneros muy atractiva

Valoración: 8/10

"Cain" - José Saramago

Creo que no hubiese leído este libro sino hubiese sido por las opiniones tan elogiosas que por ahí pululan sobre él. Y es que Saramago ha escrito uno de mis libros preferidos ("Ensayo sobre la ceguera") y, sin embargo, todo lo demás que he léido de él, me ha decepcionado bastante. Pero "Caín" no sólo me ha gustado, también me ha sorprendido y mucho, con un cambio de registro totalmente inesperado.

José Saramago

Saramago, nacido en 1922, es, seguramente, el escritor portugués vivo más conocido y reconocido, tanto por los lectores como por los críticos.

Su maestría se reconoció internacionalmente cuando en 1998 ganó el''' premio Nobel de literatura''', convirtiéndose en el primer escritor de lengua portuguesa en hacerlo.

Reside en Lanzarote desde que su novela "El evangelio según Jesucristo" fue vetada en su país -en teoría laico- por ofender a los católicos. Se pilló tan rebote que se vino para España y aquí se quedó. Supongo que en ello también influiría la que ahora es su mujer Pilar del Río, quien, además, traduce todas sus obras. Su historia de amor es bastante curiosa: Pilar era periodista y propuso al periódico en el que trabajaba viajar a Lisboa para entrevistar a Saramago. Lo hizo, se conociero, se enamoraron y al cabo de dos años se casaron por primera vez. Pero olvidaron registrar el matrimonio en España por lo que aquí no era legal así que veinte años después se volvieron a casar, en el año 2007.

Es importante lo de que la traductora sea su mujer. Hay veces que estoy leyendo un libro y hay frases que no acabo de entender (y hablo de novelas sencillas, no ensayos u obras filosóficas) y me da la impresión de que es porque el traductor no ha sabido escoger, entre los diferentes sentidos que puede tener una palabra o una expresión, la que el escritor realmente quería utilizar. Por supuesto, eso no pasa cuando escritor y traductora comparten casa.

Ha escrito poesía, obras de teatro, biografías y, en el ámbito de las novelas, las siguientes:
.- Tierra de pecado
.- Manual de pintura y caligrafía
.- Levantado del suelo
.- Memorial del convento
.- El año de la muerte de Ricardo Reis
.- La balsa de piedra
.- Historia del cerco de Lisboa
.- El Evangelio según Jesucristo
.- Ensayo sobre la ceguera, llevada al cine el año pasado
.- Todos los nombres
.- La Caverna
.- El hombre duplicado
.- Ensayo sobre la lucidez
.- Las intermitencias de la muerte .- El viaje del elefante
.- Caín

Saramago y yo

Mi primera experiencia con Saramago fue a través de "Ensayo sobre la ceguera". Mi amiga lectora me lo prestó diciéndome que me iba a gustar. Yo por aquel entonces no conocía a Saramago. Cuando volví a casa lo ojeé y enseguida llamé horrorizada a mi amiga diciéndole "¿pero qué me has dado? si no tiene casi puntos, ni nombres, ni párrafos, si es un batiburrillo de palabras y frases; no hay quien se lea ésto. Ella me dijo que sí, que todo eso era cierto, pero que aún así lo intentase, que no me iba a arrepentir porque era un libro buenísimo. Cuánta razón tenía! A pesar de mis prevenciones, empezó a leerlo y ya no pude parar porque era un libro diferente, originalísimo y, sobre todo, buenísimo. Tanto me gustó que lo he ido recomendando por doquier y lo pongo en mi lista de mis libros preferidos.

Después de ella, leí otras novelas suyas, esperando -quizás- encontrar algo similar. Y me encontré con novelas buenas, no digo que no, pero que quizás por el nivel tan alto al que había llegado en mi primera lectura de este escritor, me decepcionaron bastante. Leí, así "Ensayo sobre la lucide", "Las intermitencias de la muerte" o "Todos los nombres". Apenas guardo recuerdo de ninguna de ellas.

Pensando ya que había llegado a la cumbre con este escritor y que nada mejor - al menos similar- podía encontrar, lo he dejado de lado. Hasta "Caín". Como digo, he leído opiniones muy elojiosas donde se resaltaba el humor de Saramago. ¿Humor? ¿Este señor tan serio? Dado que el librito es cortito y que un día estaba en la biblioteca haciéndome guiños con esa portada tan amarilla, no me pude resistir y lo cogí. Lo leí en dos días y ahora lo está leyendo mi marido a quien, a pesar de que no le gusta la novela en líneas generales, le está gustando mucho también.

Datos técnicos

Edición en tapa dura de Alfaguara. Escrito y editado en el año 2009.

ISBN: 9788420405094

Tiene 189 páginas

Argumento

Es muy fácil resumir esta novela: es, ni más ni menos, que una ácida visión de los hechos más destacables del Antiguo Testamento.

Empezamos con Adán y Eva, que vivían felices en el edén hasta que fueron expulsados.

Seguimos con los hijos que tuvieron hasta que Caín mata a Abel. A partir de entonces, Caín se va a convertir en el protagonista de la novela y, a través de una serie de saltos en el tiempo, va a asistir a algunos hechos destacados como la torre de Babel, las peripecias de Lilith, el diluvio, el sacrifició de Abrahan, etc...

Impresiones

Comienzo hablando del estilo de Saramago porque es tan peculiar que lo merece sin duda

Estilo

Saramago escribe de corrido, con muchas comas y pocos puntos.''' Sus frases son larguísimas, algunas eternas'''. Puntos y seguido hay pocos pero puntos y aparte menos aún, contados y soltados en el texto con tacañería. Como resultado, los párrafos son larguísimos, casi eternos. Como mucho, en cada página podemos encontrarnos un punto y aparte y, muchas veces, ninguno. Hay párrafos de treinta líneas.

Además, Saramago sólo pone mayúsculas después de los puntos, nunca cuando se trata de un nombre propio. Así, Abel es abel, Caín caín, ni siquiera dios es Dios. Y gracias que en esta novela hay nombres porque en "Ensayo sobre la ceguera", por ejemplo, no hay ninguno.

Tampoco hay diálogo. Saramago desconoce las rayitas esas que van al principio de las frases (-) y que dan lugar a frases cortas, rápidas y sencillas de leer, que hacen de la lectura un entretenimiento ameno.

Los que no conozcáis a Saramago estaréis pensando "Dios mío, qué horror!, yo sería incapaz de leerlo". Pues os equivocariais porque a pesar de todo ésto, sus libros -algunos- son amenos. Es cuestión de meterse en la historia y cogerle el truco. Visualmente, sus parrafadas no son bonitas, no voy a negar que echa para atrás ver textos tan compactos, que no dan respiro. Pero el diálogo va dentro, incardinado en el propio texto y, lo más importante, Saramago es un artista de las letras que consigue hacer que, pese a nuestro rechazo inicial, acabemos embelesados en su prosa. Y es que esc ribe de vicio. Puede o no interesarte lo que está contando, pero no se puede negar que es un artista, que tiene unas ideas clarísimas y que sabe transmitirlas de una forma muy suya. Es difícil ver en un escritor un estilo, su estilo; no en Saramago, tiene un estilo claro y definido, que lo diferencia por completo de cualquier otro escritor.

Sentido del humor

Iba avisada, había leído opiniones que destacaban el sentido del humor que destilaba esta novela. Aún así, no las tenía todas conmigo. No hay más que ver lo serio que sale en las fotos, con el ceño fruncido y cara de pocos amigos. Y los temas que trata en sus novelas; todos transcendentes, de esos que hacen pensar, que consiguen remover algo en nuestro interior...

No obstante, he quedado agradablemente sorprendida con el finísimo -e irónico e incisivo- sentido del humor que late en toda la novela. No es un libro cómico, no os vais a reir con él, pero, como quien no quiere la cosa, y cuando está hablando de la cosa más seria del mundo, suelta así como sin querer una frasecita que, como mínimo, te hace sonreir. Es lo bueno que tiene su humor; no es obvio, no es buscado ni busca la carcajada, pero ahí está, como sin quererlo. Supongo que para endulzar las cosas que está contando.

La historia

Caín cuenta, ni más ni menos, las historias -desde su particular punto de vista- que narra la Biblia. Pero hay que ver cómo las cuenta! Le da la vuelta a todo lo que nos han contado. Que vale, ya sabemos que el hombre viene del mono y no de Adán y Eva y que lo que cuenta la Biblia son una especie de grandes metáforas, parábolas, para explicar a una gente ignorante -los antiguos- cosas que de otro modo difícilmente podían comprenderse. Pero, a pesar de que lo sabemos, no solemos -al menos yo- ir más allá. Saramago lo hace; analiza los hechos más destacados del Antiguo Testamento desde la perspectiva moderna, científica, alejada, atea. Y el resultado que le da es un Dios -un dios en realidad- con una mala leche tremenda. Siempre nos han dicho que Dios es amor, que vela por nosotros, que nos quiere... ¿Si? Y, entonces, cómo explicar determinadas cosas?

¿Cómo explicar que, simplemente por comer una manzana, Adán y Eva sean expulsados del paraíso? O que, para poner a prueba a Job le haga perder todo, bienes y familia, incluidos todos sus hijos? ¿o que ordene a Abraham matar a su hijo Isaac? ¿O que porque algunos de sus habitantes se portasen mal destruyese Sodoma y Gomorra matando a todos sus habitantes, niños inocentes incluidos? ¿Es ésto lo que hace un dios misericordioso o más bien un dios vengativo, colérico, mandón, impresentable en definitiva?

Saramago hace que nos hagamos éstas y muchas otras preguntas, convirtiendo a la novela en un puente para la reflexión. Es un libro que te sacude por dentro, que te hace pensar en cosas que te inculcaron de pequeña y que, seas o no practicante en la actualidad, han quedado ahí, como un poso

El libro está lleno de anacronismos, buscados a propósito y que en buena parte son culpables de la vena cómica del texto. Cosas como "al fondo se ve un edificio en construcción, una especie de palacio rústico de dos plantas, nada que ver con mafra, o versalles, o buckingham...", o "... si se viene cabalgando sobre un vulgar jumento y sin vía michelín..."

Del texto se puden entresacar mil y una frases; casi no hay hoja en la que no haya alguna digna de destacar. Os señalo algunas que he señalado yo:

.- "La historia de los hombres es la historia de sus desencuentros con dios, ni él nos entiende a nosotros, ni nosotros le entendemos a él"

.- "nuestro dios, el creador del cielo y de la tierra, está rematadamente loco., Cómo te atreves a decir que el señor dios está loco, Porque sólo un loco sin conciencia de sus actos admitiría ser el culpable directo de la muerte de cientos de miles de personas y se comportaría luego como si nada hubiese sucedido, salvo que, y pudiera ser, no se tratara de locura, sino de pura y simple maldad"

Son sólo dos pero podría poneros otro montón sin buscar demasiado.

Recomendación

Yo recomiendo el libro. Le doy un diez, mondo y lirondo.¿ A quién se lo recomiendo?

.- A quien le gusta leer Lilteratura con maýúsculas. Saramago es un gran escritor y ésta, si bien breve, es de las mejores novelas que ha escrito. Si para vosotros leer algo bueno es un placer, en ella encontraréis muchísimo. Es un libro que se lee de un tirón proque no puedes parar pero que, cuando lo acabas, te dan ganas de volver a empezarlo inmediatamente. Es un libro para leerlo y releerlo, sacando cada vez nuevas lecturas y conclusiones.

.- A quien le guste leer cosas que den que pensar. Porque en cada escena os surgirán ideas sobre las que podréis reflexionar un buen rato.

.- A quienes busquen que la lectura no les deje indiferente, que les revuelva por dentro. Porque toca un tema que si bien todos conocemos, que sabemos el final, le da una visión tan diferente y, sobre todo, tan lúcida que será como si viésemos los hechos antiguos desde un prisma completamente diferente.

.- A quienes duden de las premisas inculcadas por el catolicismo, porque se van a ver refllejados.

.- ¿A los católicos? ¿les recomendaría esta novela? Pues salvo a los muy recalcitrantes y obtusos que no es que crean con fé ciega -que me parece muy bien- sino que no están abiertos a que otra gente piense de forma diferente a la suya, también. Porque es bueno reirse de uno mismo en ocasiones y poner del revés nuestras creencias para examinarlas desde otro punto de vista. Porque no es malo ver los hechos con objetividad, desde la falta de fé. Luego, cada uno sacará sus propias conclusiones, algunos incluso saldrán con más fé de la experiencia porque seguro que sabrán encontrar una explicación razonable para darle la vuelta a todo.

En fin, a todo el mundo en definitiva. Porque, fuera de las ideas que plantea, no deja de ser, en el fondo, una novela de sencilla lectura, muy amena, muy entretenida, que se lee super a gusto y en un santiamén.

Valoración: 10/10.

Animaos y luego me contáis.