"Madrid 1695" - Eloy M. Cebrián y Francisco Mendoza

Tenía pendiente este libro desde hace unos meses. Durante ese tiempo, tuve ocasión de leer unas cuantas reseñas muy positivas (me parece que eran todas de cinco estrellas) y mis ganas de leerlo iban creciendo y creciendo. Decidí leerlo durante el mes de septiembre, aprovechando que era el mes de la metaliteratura y que éste era un libro sobre libros y sobre escritores. No pudo ser, pero sí me fue posible ponerme con él poco después. Hoy os traigo mis impresiones sobre un libro que, os adelanto, me ha encantado

Autores: Eloy M. Cebrián y Francisco Mendoza

Eloy M. Cebrián

Escritor español, Eloy M. Cebrián combina su trabajo como profesor de secundaria con su pasión con la literatura.

Colaborador habitual de prensa local, Cebrián ha publicado varios libros, tanto de novela histórica como tradicional, así como juvenil.

Ha ganado premios como el Umbral de novela o el Jaén de literatura juvenil.

Además es fundador de la revista literaria El problema de Yorik.

Obra:

.- Madrid, 1605

.- Bucéfalo, memorias del caballo de Alejandro

.- Los fantasmas de Edimburgo

.- El fotógrafo que hacía belenes

.- Vida de Alejandro, por Bucéfalo

Francisco Mendoza

Nació en 1948. Doctor en Filología, Francisco Mendoza ha ejercido la docencia tanto en Albacete como en París y es especialista en literatura culta y de cordel.

A lo largo de su carrera ha publicado numerosos artículos y ensayos alrededor del mundo de los libros.

Ha escrito:

.- El ensayo “La pasión por los libros. Un acercamiento a la bibliofili”

.- El poemario “El bibliófilo que soñaba (despierto) con Elsa Pataki”

.- Junto a Eloy M. Cebrián, la novela “Madrid 1605”

Datos técnicos

Título: “Madrid 1605”
Autores: Eloy M. Cebrián y Francisco Mendoza
Editorial: Algaida
Edición: rústica, con solapas
Publicado por primera vez en diciembre de 2012
Páginas: 584
Precio: 18 euros
ISBN: 978-84-9877-821-2
Disponible también en epub al precio de 9,99 euros. 

ISBN: 978-84-9877-825-0

  

Argumento

Erasmo López de Mendoza es un ex profesor de literatura de la universidad, ya retirado, bibliófilo y coleccionista de libros antiguos, sobre todo del siglo de Oro español.

Le gusta ir por las librerías de viejo de Madrid a la búsqueda de tesoros escondidos y un día encuentra, de forma totalmente casual, uno que se revela, además, como la puerta a otra tesoro más grande aún: quizás, el camino al libro más importante de la historia de la literatura.

En sus manos cae un manuscrito escrito por un tal Gonzalo de Córdoba, escrito en 1653. El tal Gonzalo no es un escritor conocido; tan siquiera es escritor. Pero en su manuscrito dice haber conocido a Miguel de Cervantes. Es más, fue su nuero y, en su juventud, le ayudó en la publicación del Quijote pues él trabajaba como chico para todo para el editorial que publicó la primera edición del mismo.

En aquel manuscrito cuenta que Cervantes legó el primer manuscrito a sus descendientes, los hijos del propio Gonzalo de Córdoba y que éste lo escondió para que no lo descubriese quien no debiese.

En el manuscrito se cuentan muchas cosas de la génesis del Quijote pero, además, parece que en él se contiene cuál es su escondite. ¿Podríais pensar en algo mejor para un bibliófilo que tener en sus manos el Quijote en su primera versión, la escrita de puño y letra de su autor?

Erasmo pide ayuda a la que fue su más brillante alumna, Pilar Esparza, y entre ambos intentarán encontrar el manuscrito. Pero no serán los únicos interesados en encontrar un manuscrito que, además de un impensable valor cultural, tiene un incuestionable valor económico.

Impresiones

Si digo que este libro me ha gustado mucho me quedo corta porque lo cierto es que me ha encantado. Lo he disfrutado de principio a fin y sus casi seiscientas páginas se me han hecho cortas. Se lleva la máxima valoración y será uno de los libros a destacar en el balance de final de año.

Me esperaba que me gustase, la verdad, pues el tema me resultaba muy interesante y las reseñas que había leído hasta el momento eran muy positivas; pero no me esperaba que me gustase tantísimo. Os intentaré explicar por qué.
“Madrid 1605” es un libro metaliterartio (metaliteratura = libros sobre libros o sobre escritores). En este caso, es un libro sobre otro libro y sobre un escritor; tanto uno como el otro los más grandes de la literatura española e incluso mundial. El libro no necesita presentación: el Quijote; su autor tampoco: Miguel de Cervantes y Saavedra.

Pero al mismo tiempo que es un libro metaliterario, también es un libro de aventuras que nos tendrá de lo más entretenidos siguiendo las visicitudes de Erasmo y Pilar.

Hay también un pequeño espacio para el romance y, finalmente, para la historia. No es un libro realmente histórico: no cuenta hechos que sucedieron realmente –al menos gran parte de ellos- aunque sí tiene una base histórica indudable.

Erasmo, un bibliófilo aficionado, se encuentra en una librería de viejo con un manuscrito antiguo y, con malas artes, se hace con él. El manuscrito viene a ser una especie de memorias de un tal Gonzalo de Córdoba que cuenta cómo, siendo un muchacho, entró a trabajar en una librería como aprendiz. Allí conoció a Miguel de Cervantes, por aquel entonces autor de la Galatea, obra que no había tenido demasiado éxito. Pero Cervantes está trabajando en un nuevo proyecto: una novela de caballerías, género que hace tiempo estuvo bastante de moda aunque ahora esté de capa caída. Sin embargo, le da un enfoque original al convertirlo en una comedia o en una parodia de las novelas del género. Siendo al principio una obra corta –a semejanza de cualquiera de sus novelas ejemplares-, el propio librero le convence, viendo la calidad y originalidad de la obra, de desarrollarla y convertirla en el tocho que finalmente fue. Pero, cuando el libro está a punto para la imprenta, unos desalmados roban el manuscrito original. Cervantes y Gonzalo se embarcan en una aventura para intentar recuperarlo sin saber a quién van a encontrarse detrás del robo…

El manuscrito de Gonzalo termina diciendo que él, como esposo de la hija de Cervantes, es el tenedor del manuscrito y señalando el lugar donde lo escondió. Lógicamente, Erasmo y Pilar quieren hacerse con él pues es, probablemente, el tesoro más grande de la literatura, de un incalculable valor económico y cultural. Pero no son los únicos y sus oponentes no tienen demasiados escrúpulos, por lo que la aventura torna bastante peligrosa.

Ya veis que el argumento no puede ser más interesante. Pero lo mejor de todo es que los autores, partiendo de una genial idea, la desarrollan de manera más que correcta, convirtiendo este libro en una novela de ficción que durante gran parte del mismo me tuvo pensando qué podría haber de cierto y qué habría salido de la imaginación de los autores. Parece que no se sabe demasiado de Cervantes y de cómo fue escrito el Quijote por lo que lo que narran los autores que pasó, podría haber pasado en realidad, ¿no? O algo similar… Su tesis es tan válida como cualquier otra. Y lo cierto es que está tan bien tramada que durante la mayor parte de la historia tuve dudas de si pasaron así las cosas de verdad. Este hacer creer al lector la realidad de lo que la novela está contando, es un gran mérito de los autores, ¿no os parece?

Normalmente desconfío de las novelas escritas a cuatro manos. He leído alguna en la que había una diferencia clara de estilo según cuál de los dos escritores tomase el mando en cada momento y no me hizo muchas gracias. Sin embargo, en este caso, no da la impresión de que haya sido escrito por dos personas distintas puesto que el estilo es el mismo desde el principio hasta el final. Por lo que parece, Francisco Mendoza tuvo la idea y Eloy M. Cebrián la desarrolló, esto es, la redactó. Así se explica perfectamente que el estilo sea siempre el mismo.
La novela está bien escrita. Un lenguaje cuidado, adecuado a las circunstancias y el tiempo narrado –presente, pasado-. Al mismo tiempo, es una novela de ''lectura sencilla, de las que atrapan al lector''' por su facilidad de lectura y por el interés de la acción Es un tocho de libro, casi 600 páginas y, de verdad, '''se hace corto'''; llegas al final y no quieres que se acabe de lo mucho que estás disfrutando con esta apasionante historia.

'''La acción transcurre en dos tiempos''': en el presente es la historia de Erasmo y Pilar descifrando el manuscrito de Gonzalo de Córdoba. En el pasado, es la historia de Cervantes y Gonzalo y la génesis del Quijote. Los capítulos presente-pasado se alternan, complementándose y lo bueno es que '''ambos tienen el mismo interés'''.

Además de Cervantes, en la novela aparece como personaje secundario un escritor tan famoso como él: '''Lope de Vega'''. Un Lope de Vega en la cresta de la ola, que estrena comedias como el que hace churros; que llena las plazas, que recibe buenas críticas, que es considerado como el mejor escritor de la época. Pero que en la novela aparece como un auténtico capullo, prepotente, egoísta y envidioso y al que he acabado odiando jejeje.

Conclusión final

En fin, creo que ha quedado claro que la novela me ha encantado y, si no es así, lo repito otra vez: '''me ha encantado, es una de las mejores lecturas de este año''' (un año muy bueno literariamente hablando, por cierto). La historia me ha resultado apasionante. Me ha acercado a Lope de Vega y Cervantes como dos personajes muy reales, muy humanos y cercanos, me ha contado muchas cosas de cómo se creó el Quijote y me ha dejado con muchas ganas de leerlo otra vez. Se hará…

Podéis comprarlo en Popular libros