viernes, 8 de octubre de 2010

"El verano del inglés" - Carmen Riera


Carmen Riera
Es una escritora catalana que ha publicado los siguientes libros (si bien la mayor parte de los mismos han sido escritos y publicados por primera vez en catalán, os pongo el título con el que han sido traducidos al castellano).

.- "Te dejo, amor, en prenda el mar: una recopilación de cuentos, que se ha reeditado repetidamente.
.- "En el último azul": publicado en Alfaguara en 1995. Ha recibido los siguientes premios: Nacional de Narrativa, Josep Plá, Crexells, Lletra d'Or y Premio Vittorini a la mejor novela extranjera publicada en Italia en el año 2000.

.- "Por el cielo y más allá", publicado en el año 2001 en Alfaguara. Recibió el premio de la Crítica Serra d'Or.
.- " La mitad del alma", publicado en Alfaguara en el 2005 y que recibió el premio Sant Jordi en el 2003.

.- "El verano del inglés", publicado en Alfaguara en el año 2006
Su obra ha sido traducida al inglés, alemán, italiano, portugués, ruso, griego, holandés, rumano, hebreo y eslovaco.

En el año 2001 recibió el Premio Nacional de Cultura.
Argumento
Laura Prats es una agente inmobilaria que, harta de comprobar que el no hablar inglés le impide ascender profesionalmente, decide sacrificar sus vacaciones de verano e irse el mes de agosto a estudiar a Inglaterra.
Para ello, contacta con una profesora, Mrs. Grose, que ofrece un mes de aprendizaje intensivo en su propia casa, un caserón solitario en la campiña inglesa.Pero Laura enseguida se da cuenta de su error ya que se encuentra con una señora asfixiante que la lleva a una situación desesperada

No os cuento más para no desvelar ningún secreto

Impresiones
Atrapa desde el primer momento. Es un libro que está lleno de dosis de humor, de intriga, e incluso terror.

Carme Riera consigue, en muy poquitas páginas, crear una atmósfera negra, densa, casi asfixiante.En cierta forma, me recuerda al Misery de Stephen King, aunque no es tan axifisiante ni Mrs Grosse tan malvada como la protagonista de Misery (aunque Kathy Bates haría muy bien el papel de Mrs. Gosse en caso de que alguna vez esta novela se llevase al cine).

Se lee enseguida, ya que son menos de 150 páginas, con letra de buen tamaño, y tanto la temática como la forma de narrar la historia resultan de lo más interesantes.
¿Qué sí la recomiendo? Por supuesto, sin ninguna duda. Para que os hagáis una idea de lo que me gustó, fui a devolverla a la biblioteca y no pude evitar volverme con otra novela de la misma autora…

Sólo hay alguien a quien no se lo recomendaría: a quien vaya a pasar el mes de agosto en Inglaterra aprendiendo inglés en un típico hogar inglés, ja, ja
Datos técnicos
Ha sido publicado en castellano por la Editorial Alfaguara
Fue escrita originariamente en catalán, con el título de "L'estiu de l'anglés".
Se publicó en el año 2006
Tiene un total de 147 páginas
Saludos a todos
Valoración: 9/10

miércoles, 6 de octubre de 2010

Gerónimo Stilto. Tras la pista del Yeti


Leer es uno de mis mayores placeres. Y siempre he querido fomentar esta costumbre en mi hijo por lo que comprarle libros o revistas es algo habitual en casa. Sin embargo, me está costando, no creáis. Si bien mi hijo empezó a leer muy pronto, su interés por la lectura se ha limitado durante dos años a lo relacionado con sus pasiones: Gormitis, Pokemos, Bakugan y monstruos de esos varios. Y, la verdad es que no es fácil encontrar lecturas adecuadas para primeros lectores con temática tan limitada.

Afortunadamente, en primavera pasada descubrimos los libros de Gerónimo Stilton. Le compré uno, lo leyó y le gustó. Además, hay una serie de televisión basada en los libros, lo que hace que éstos le gusten todavía más (¡ay el poder mediático!). Casualmente, su tutora recomendó estos libros como lecturas de verano, porque dice que son muy adecuados para niños de los primeros cursos de Primaria.

En el colegio de mi hijo siempre se han mostrado muy proclives a fomentar la lectura y ya van varios años que el viernes les prestan un librito para que puedan leerlo durante el fin de semana y devolverlo el lunes. Un libro que eligen ellos entre los que tienen en clase o en la biblioteca.
Pero este año hay una nueva iniciativa. No sé a cuántos cursos se aplicará pero al menos se aplica a los niños de Segundo, como el mío. Cada trimestre, cada niño va a tener que leer un libro en castellano y otro en inglés. Tras leerlo, tiene que rellenar una ficha con su nombre, el título del libro, la impresión que le ha gustado y un dibujo del personaje principal. Luego, tiene que contarlo en clase, delante de sus compañeros.

A mi hijo le ha tocado de los primeros. De hecho, nos pasaron la semana pasada las fechas de las presentaciones y a él le ha tocado mañana 5 de octubre la presentación del libro en castellano.
Así que rápidamente, entre él y yo escogimos uno de los libros que le regalaron en su cumpleaños y que aún no había leído (Tras la pista del Yeti, de Gerónimo Stilton) y nos lo hemos leído ambos (yo para ayudarle en la presentación). No ha tardado nada en leérselo y se ha echado unas cuantas carcajadas. Esta noche haremos un ensayo de presentación ante su padre y yo le diré si creo que tiene que completarla o qué. Ya veremos qué tal le va mañana y si no le entra el miedo escénico, ja, ja.

¿Quién es Gerónimo Stilton?

Si no tenéis hijos, igual no os suena pero si los tenéis, seguro que conocéis a este ratón que, además de ser protagonista de un montón de libros, lo es también de una serie de televisión (que creo se puede ver en Clan, pero no estoy segura)

Gerónimo Stilton es el director de un periódico llamado El eco del roedro. Es un tío serio, formal, con pintas de intelectual que se ve envuelto en un montón de aventuras, casi siempre a su pesar porque nuestro protagonista no tiene alma de héroe ni de aventurero.

En sus aventuras está acompañado de su familia:

.- Tea Stilton: quien tiene su propia serie de libros. Ella sí que es aventurera y no le importa meterse en cualquier fregado.

.- Trampita: primo de Gerónimo, del que siempre se está riendo.

.- Benjamín: el más pequeño de la familia. Es sobrino de Gerónimo, muy simpático y cariñoso.
Todos viven en Ratonia, la ciudad de los ratones, la cual se encuentra en una isla, la Isla de los Ratones.

Gerónimo tiene un club en internet en el que se pueden leer notivcias, hacer juegos, etc... Además, los niños se pueden registrar y hacerse miembros del club . Gerónimo les enviará un carné de socio y una carta que, al menos a mi hijo, no veáis la ilusión que le hizo. La dirección es www.clubgeronimostilton.es/

Libros que componen la colección

No os voy a poner toda la lista de libros, ya que son muchísimos.

Sí os diré que, hasta donde yo sé, los hay de tres tipos:

.- Los libros en sí. Son los más numerosos y creo que fueron los primeros. Debido a su éxito, se han editado los demás.

.- Cómics: formato de tapa dura. Mi hijo se ha leído cuatro, los cuatro que había en la biblioteca y desconozco si hay más

.- Libros gordos en tapa dura: son como libros especiales. Pertenecen a este tipo Viaje al reino de la fantasía y los que le siguieron. Nosotros tenemos el primero y es un libro con olores...

En cuanto a los libros normales, tienen un tamaño tipo libro de bolsillo. Se distinguen en las librerías por su lomo en tono amarillo. Su precio es de 7,95 euros y tienen alrededor de cien hojas.

Me centro ya en "Tras la pista del Yeti"

Argumento

Gerónimo Stilton recibe una llamada de teléfono de su amigo, el científico Amperio Voltio. Le llama desde Nepal y le dice que necesita ayuda. No se oye bien pero Gerónimo cree entender algo del Yeti, de peligro y que le lleve su diario.

Gerónimo llama a sus amigos, Tea, Trrampita y Benjamín para intentar convencerles de que vayan a Nepal con él porque no se atreve a ir solo. Ellos parecen reacios pero al final van todos juntos.

Allí cogen unos guías y éstos les dicen que el profesor subió al Everest, la montaña más alta del mundo. Imaginaos lo mal que le sienta esto a nuestro amigo Gerónimo, con lo poco aventurero que es él.

Comienza así una aventura por las heladas cumbres del Everest en la que sólo Gerónimo parece ver cosas como huellas, sombras, etc, que le recuerdan al Yeti. Pero los demás no ven nada y Trampita le toma el pelo burlándose de creer en mitos como el del Yeti.

Pero parece que el Yeti no es un mito y Gerónimo lo va a encontrar!

Impresiones

Es un libro para niños y, como tal, tiene una serie de características para enganchar al público infantil. En cuanto a la edad, mi hijo ha empezado a leer este tipo de libros con seis años. Obviamente, necesitan leer bastante bien porque son libros con unas cuantas hojas y con una historia que hay que seguir y entender. Yo diría que son libros para niños de 6-7 años hasta 10-12 como mucho. No controlo la literatura infantil pero supongo que a partir de esa edad, ya les parecerán simplones.

¿Cuáles son esas características que lo hacen adecuado para el público infantil?
1º.- Letra grande

Para que la lectura les resulte más fácil.

Eso hace que en cada hoja no haya demasiadas frases.

.- Letra de diferentes tamaños y colores.

Para resaltar algo o para evitar la monotonía, si bien la mayor parte del libro está escrita con la misma letra, de vez en cuando, hay cambios. Por ejemplo, si alguien recibe un gran susto, ese "gran susto" está escrito con letra de un tamaño mayor y, probablemente, también con un color distinto. A veces, incluso ciertas palabras van escritas hacia abajo, o hacia arriba, o en forma circular. Todo por mantener la atención de los peques.

.- Ilustraciones

No en cada cara pero sí en cada hoja hay un dibujo. Las ilustraciones son bastante bonitas, a color y, evidentemente, hacen que la lectura sea más fácil (porque se refieren, lógicamente, a la propia historia) y rápida.

.- Lenguaje sencillo.
No simplón, eh, sólo sencillo. Usa un vocabulario normal, no muy elaborado porque no vamos a encontrar palabrejas raras que los niños no sepan qué significan, pero tampoco vocabulario para bebés. Son libros para niños que hablan bien, con un vocabulario ya bastante abultado.

.- Alguna expresión de esas que gustan a los niños

Insultos como "caraqueso", etc,,, con los que los niños se parten de risa

.- Casi siempre aparece un personaje, historia, lugar, etc... de los que llaman la atención a los niños.

En este caso ha sido el Yeti, pero también pueden aparecer fantasmas, monstruos, piratas, , selvas, castillos, pirámides, etc...

Conclusión final

Creo que es una colección de libros recomendable para primeros lectores. De hecho, en los propios colegios los recomiendan.

Y ello es así porque son libros no muy difíciles de leer pero que exigen ya una cierta soltura y concentración, porque tienen unos personajes que se hacen de querer, unas historias entretenidas, con dibujos bonitos y porque a los niños les hacen reir.

El precio (poco menos de 8 euros) también es bastante adecuado (además de que podéis encontrarlos en todas o casi todas las bibliotecas). Y, por si fuera poco, luego los niños pueden ver las aventuras en televisión, lo que siempre les hace gran ilusión.

martes, 5 de octubre de 2010

"Todos nacemos vascos" - Oscar Terol

Ahora que estoy leyendo el libro "La era del estreñimiento" de Oscar Terol, me he acordado de otro libro suyo que leí hace un tiempo y del que no os había hablado: "Todos nacemos vascos".


Fue curioso cómo elegí este libro. Suelo quedar con un amigo "lector" (como yo) ocasionalmente. A veces quedamos en una cafetería a tomar algo, sin más. Pero otras muchas veces, quedamos en la FNAC y miramos libros y los comentamos. Un día de hace un par de años hicimos esto último. En las baldas de novedades en bolsillo vimos un montón de ejemplares de "Todos nacemos vascos" y ambos cogimos uno. Empezamos a leer fragmentos sueltos y a partirnos de risa. Total que al final lo compramos los dos. A ello contribuyó el precio que tiene el libro: 6,20 euros el precio de editor, 5,89 si, como nosotros, lo compráis en una librería que apliquen el 5% de descuento.

La génesis de este libro tiene mucho que ver con el programa de la televisión vasca en español "Vaya semanita". Es un programa de risa que, aunque sólo lo dan en la ETB2, muchas de sus escenas se suelen repetir en programas nacionales de zapping.Los guionistas de "Vaya semanita" son Oscar Terol, Susana Terol y Diego San José. Se han unido a Kike Díaz de Rada, guionista de programas humorísticos y, fruto de esa colaboración, es este libro desternillante.

Antes de nada, deciros que lo podéis encontrar en la edición punto de lectura y que tiene 237 páginas. Se lee en un suspiro y es apto para viajes en autobús, tren, para esperas en consultas médicas, etc... Eso sí, con cuidado, porque la gente puede llegar a pensar que estáis locos a la vista de las carcajadas que, sin duda, echaréis.

Bueno, os cuento un poco de qué va y os pondré fragmentos del libro, que es la mejor forma de convenceros para que lo leáis.

Oscar Terol parte de la idea de que todos -salvo honrosas excepciones- somos vascos y hace un recorrido sobre lo que distingue a un vasco de quien no lo es y de las costumbres vascas.

Voy a seguir en la opinión, la estructura del libro:

* El descubrimiento de la "vasquitud"

Todos los niños nacen vascos, incluso los catalanes. A todos los niños del mundo, sin excepción, les gusta jugar a la pelota. Lo que pasa es que en un momento de la vida, la mayoría dejan de ser vascos.

¿Qué pasa? ¿No os creéis que vosotros habéis nacido también vascos? " Es lógico, es nuestro carácter. A los vascos nos gusta llevar la contraria".

Por si tenéis duda, en la página 25 se incluye un test de "vasquitud"; ahí podréis averigüar qué nivel alcanzáis (si os interesa, yo soy vasca de baja intensidad -será, quizás, por mis antecedentes vallisoletanos, ja, ja).

* Tipos de vascos

.- "Vascus vascus": podeís distinguirlo, fundamentalmente, por tener un segundo nido o residencia en la costa mediterránea, principalmente en Torrevieja, Salou, Cambrills...Emigran en el invierno y, los individuos más viejos de la especie, se han hecho sedentarios y rara vez vuelven al norte.

.- "Vascus peregrinus evangelicantis": tiende a la sotana

.- "Vascus parasitus": su característica principal es su prolongadísima etancia en el nido paterno (es evidente, ya lo véis ahora, que hay muchísimos vascos entre vosotros, ja, ja).Os cuento sus costumbres porque son muy graciosas: "Noctámbulas, sobre todo el fin de semana. El domingo se estira en el sofá y se entrega al zapping hasta que deja el mando sin pilas. El resto de su tiempo lo distribuye como sigue: hace que estudia hasta los 30, simula que busca novia hasta los 35, y si a los 40 igue sin estudios, sintrabajo y sin novia, la cuadrilla le rinde un homenaje".

.- "Vascus cojonerus": su principal característica es su natural capacidad para llevar la contraria. Hay uno por mesa en el País Vasco. Su plumaje más característico, es su atuendo para la manifa: deportivas de marca o botas, vaqueros, camiseta de rayas, pañuelo palestino y macuto opcional

.- "Vascus depredatoris": muy laboriosos,siempre que salen tienen que volver con algo (setas del monte, crustáceos de la playa, endrinas del Piríneo...)

.- "Vascus comunicantis": se forman en Euskadi y emigrna a Madrid, donde se hacen los amos de la barraca. Ejs: Carlos Sobera, Ramón García, Anne Igartiburu...

.- "El bilbaíno": es caso aparte. Nace donde le da la real gana y defiende su espacio a ultranza, todo lo que se compare con su terruño es pequeño e insignificante.

* El vasco y las relaciones de pareja.

Es uno de los apartados más desternillantes del libro.

Da un manual para intentar ligar en el País Vasco, algo casi casi imposible, como una lotería, sobre todo porque se liga en cuadrilla. Si hay suerte, después de un noviazgo larguísimo, cuando acaba el plazo de la cuenta-vivienda, el vasco se casa. Si para la novia lo más importante es el día de su boda, para el novio lo es el de la despedida de soltero. éste es el único día en el que va a usar su miembro viril... para ponérselo en la cabeza en forma de pene de plástico y pasearlos por los bares del lugar"

Al hombre casado le empieza a crecer la tripa, más que a la mujer que es quien está embarazada

* La cocina

No se puede hacer un manual de los vascos sin hacer referencia a la cocina, la nueva religión en Euskadi: "a medida que se vacían las iglesias, se llenan los comedores d elujo. Los restaurantes son elevados a la categoría de templos, que están regentados por los maestros. Y no faltan voces reclamando que se complete el vacío que han dejado las clases de religión con una asignatura de cocina".

* Grandes inventos vascos

En estos capítulos nos habla Carlos Terol de inventos que, aunque no lo creáis, son vascos como las apuestas, la masturbación y el fuego ("Momento inolvidable en la vida de cualquier vasco es el día en que descubre que tiene toda una Playstation entre las piernas con la que podrá jugar el resto de sus días. Además, no tiene cables, no hace falta leerse un manual para comprender su mecanismo y no se queda desfasada según pasan los años...".

"Otro descubrimiento menos importante que el onanismo, es el dominio del fuego. ¿Por qué es menos importante? Muy sencillo, párese a pensar cuántas hogueras ha encendido uste y cuántas pajas se ha hecho. PUes ya está), el baile "a lo suelto", la escobilla del baño, etc...

* Vascos ilustres:

.- Woody Allen: folla poco, huye de la madre como de la peste y tiene problemas de relación tan grandes con las mujeres, que se ha acabado casando con su hija.

.- Freud: teorizó tanto sobre el sexo, que le faltó práctica.

.- Michael Jackson: cabezón como un buen vasco: se ´veía vasco y no paró hasta conseguirlo!

* Sistemas vascos de medición

Aquí se nos explica que los vascos medimos y contamos de forma diferente, según cuál sea el objeto de medición...

* La tradición

¿Para qué sirve la tradición? por ejemplo, para que te cobren las lechugas a precio de jabugo. COn decir que son lechugas de caserío ya valen más que las lechugas de toda la vida.. algo parecido ocurre con los tomates del país, pero¿ es que hay tomates que no hayan crecido en ningún país?

* Filosófía y teología vasca

Jesús es vasco. Motivos: nació de madre virgen (como nuestras abuelas, que siempre las imaginamos vírgenes), los pastores fueron los primeros en adorarle (¿qué figura más típica del País Vasco que el pastor?), vivió en casa hasta los treinta, su primer milagro fue convertir el agua en vino, siempre estaba rodeado de amigos (la famosa cuadrilla vasca) y era amigo de las cenas


En fin, no me enrollo más que menuda turrada os he dado con esta opinión. No sé si habrá alguien que sea capaz de leerla entera...

He cogido algunos fragmentos al azar, pero hay muchos más. Todo el libro es muy divertido.

Como no siempre hay que leer cosas serias y echar unas risas le viene bien a todo el mundo, recomiendo este libros a todos: a los vascos nacidos en el País Vasco por si se ven retratados y a los no nacidos en el País Vasco, para así conocernos mejor. Y porque es, básicamente, un libro de humor que os dejará con muy buen sabor de boca y seguro que os alegra un poquillo el día

Saludos a todos.

Valoración: 7/10

lunes, 4 de octubre de 2010

"El blog del inquisidor" - Lorenzo Silva


Desconcertante es, resumiendo mucho, lo que me ha parecido este libro. Tenía muchas ganas de leerlo (me encanta Lorenzo Silva) y me había hecho una idea de lo que era que no tiene nada que ver con lo que realmente es... Os lo cuento más adelante.

Lorenzo Silva

Es un escritor del cual me gustan mucho las cinco novelas que protagonizan la curiosa pareja de guardias civiles formada por Bevilacqua y Chamorro. Sus títulos son "El lejano país de los estanques", "El alquimista impaciente" (que fue Premio Nadal en el año 2000), "La niebla y la doncella", "Nadie vale más que otro" y "La reina sin espejo". El que más me gustó de los cinco fue el primero -quizás por la novedad- y el que menos el último, pero todos ellos me gustaron tanto como para que cualquier otra novela de la saga que salga se convierta inmediatamente en una prioridad en mi lista de libros a leer. Tengo el último ( La estrategia del agua) en casa, en mi interminable lista de espera y espero ponerme pronto con él.

Además de estas cinco novelas, he leído otras dos: "La isla del fin de la suerte", que me pareció de lo más curiosa y ""La flaqueza del bolchevique", de la cual no guardo más recuerdos que el hecho de que estuviese llena de palabrotas.

Me han dejado otra novela suya, que no me atrae nada pero supongo que leeré -o intentaré leer- en breve

Argumento

La protagonista es una inglesa que estudió Historia y se especializó en la época de la Inquisición. Vive en España, en alguna isla (no especifica si balear o canaria) y suele navegar por internet. Un día descubre un blog, en el que alguien recoge un antiguo proceso inquisitorial contra un sacerdote y unas monjas de un convento de Toledo. En el blog se recogen tres capítulos de algo -¿una novela?- escrita por alguien. El escritor asume la personalidad del inquisidor que dirigió el proceso y narra los hechos en primera persona.

La historiadora se queda totalmente colgada de la historia, llegando a frustrarse cuando ve que el escritor no cuelga más capítulos.

Consigue contactar con él, una persona muy escurridiza, e inician una especie de relación en la que se van desvelando aspectos de la vida de la historiadora, del inquisidor, del cura confesor y de la madre superiora del convento, una tal Teresa cuya personalidad asume la historiadora. Así, el escritor como el Inquisidor y la inglesa como Teresa, se nos van desvelando los hechos del proceso y los de la vida de los personajes.

Impresiones

Es una novela con muy pocos personajes. A los que llegamos a conocer por su nombre es a los antiguos. El escritor guía a la historiadora para que pueda buscar los archivos que sobre el proceso se conservan y así podemos llegar a saber quién era la madre superiora, si fue o no condenada, si lo fue el cura confesor o si hubo alguna cabeza de turco. También se nos presenta a los inquisidores como unos personajes muy diferentes de la idea que, al menos yo, nos hemos hecho de ellos. Yo pensaba que eras unos personajes crueles, sádicos, una especie de verdugos. Y, sin embargo, Silva los presenta como unos juristas que, si bien pudieron ser causantes de alguna crueldad innecesaria, en realidad en la mayoría de los casos lo único que hacían era aplicar los medios y la normativa vigente en aquella época, sin abusar de técnicas inhumanas o vejatorias.

Además, Silva nos explica cómo, a pesar de la fama que tiene, la Inquisición española no se cobró demasiadas víctimas durante el porrón de siglos en los que desarrolló sus funciones. Pocas, poquísimas, si las comparamos por ejemplo, con la Inquisición portuguesa, mucho menos conocida.

En la novela los personajes femeninos son mucho más abiertos que los masculinos. De Theresa y de la inglesa llegamos a saber bastantes cosas pues, de una manera u otra, ambas nos desnudan su alma. Poco o casi nada, sin embargo, llegamos a saber de los tres personajes masculinos, el cura, el inquisidor y el escritor. Especialmente este último, es un personaje muy misterioso del que el escritor nos deja ver muy pocos rasgos y todos muy generales. El escritor es alguien que no sabemos dónde vive, ni dónde ha nacido, qué edad tiene, o cómo se llama. Sólo sabemos que en algún momento de su vida, hizo algo horrible y que como consecuencia de ello, perdió todo. "Porque sólo merecemos tener lo que necesitamos, y cuando necesitamos algo sabemos cuidarlo y no lo perdemos. Y merecemos perder lo que no necesitamos y cuando necesitamos algo sabemos cuidarlo y no lo perdemos". "No sabemos lo que somos hasta que nos llega la hora de ser menos de lo que hemos sido"

A medida que transcurre la novela se nos permite saber, a nosotros y a la inglesa, algo del escritor, pero siempre cosas vagas y abstractar. Finalmente, la inglesa llega a saberlo todo, a saber qué fue aquello tan terrible que hizo y que le llevó a la situación en que se encuentra actualmente pero, como se trata de una confindencia, nosotros no lo llegamos a saber. Llegamos así a un final en cierta medida abierto. Digamos que todo se resuelve, y en ese sentido sería un final cerrado, pero nosotros no nos enteramos del pasado del escritor, por eso digo que es en cierta medida abierto. Ya he comentado alguna vez que no me gustan los finales abiertos. Me gusta que los escritores me lo den todo mascadito y sin dejar nada a la imaginación. Me gusta saber lo mismo que ellos, no quiero llegar a conclusiones diferentes de lo que él ha llegado. En esta novela, la única intriga viene dada por la persona del escritor y el oscuro secreto que parece guardar. Si cuando llega el final no se nos desvela ese secreto, yo me siento, cuando menos decepcionada. No me ha gustado nada que la historiadora se guarde el secreto para sí.He dicho al principio que la novela es algo diferente de lo que yo me había imaginad. Por el título y el resumen de la contraportada, yo me había imaginado una especie de novela de misterio histórica y no ha sido ni mucho menos así. La parte digamos histórica es en realidad un pretexto para la verdadera historia: la relación a través de un blog o de un chat de dos personas. Al final, eso es realmente de lo que trata la novela. Una primera parte sí se centra en el proceso inquisitorial pero una vez que la historiadora logra contactar con el escritor, ellos dos pasan a ser los protagonsitas.

Así, la novela viene a ser una transcripción de las conversaciones que mantienen a través de internet. Y estas conversaciones vienen a ser lo más interesante de la novela, pues contienen reflexiones muy interesantes y cuya lectura resulta en muchas ocasiones un verdadero placer.

Por lo demás, Lorenzo Silva escribe muy bien, eso lo sabemos todos los que hemos leído alguna de sus novelas. Independientemente de que el argumento y el desarrollo de la novela no me hayan entusiasmado, reconozco que está muy bien escrita y sólo por esto ya recomendaría su lectura.

No la he leído en el mejor momento de mi vida, porque estoy hasta arriba de trabajo y debería haber escogido algo más liviano. No es que su lectura sea complicada, ni mucho menos, pero no me ha conseguido enganchar en ningún momento. A pesar de ser una novela corta (247 páginas con letra bastante grande) me ha costado dos semanas acabarla lo cual es muy mala señal. Había ratos en que se me hacía pesada y carente de interés. El argumento me ha parecido más bien flojo -ya digo que quizás haya sido por las ideas preconcebidas que tenía sobre él- .

De todos modos, le doy un 6/10 porque, aún a pesar de no haberme entusiasmado, la novela es buena. Y recomiendo su lectura.

Datos técnicos

Editada por Ancora y Delfín de Ediciones Destino

Tiene 247 páginas.

Valoración: 6/10

viernes, 1 de octubre de 2010

"Ni muerta ni casada" - Mary Janice Davidson


Éste es el primer libro que he leído en mi recién estrenado ebook. Espero que las siguiente lecturas sean mejores porque la verdad es que esta novela me ha parecido bastante flojilla.
Ésta será una mini-reseña porque el libro me ha gustado tan poco que no me motiva nada a escribir.
Mary Janice Davison, la autora, está especializada en romance paranormal. En el caso de esta saga (de la que forman parte nueve novelas), la protagonista es una chica normal que, de repente, se convierte en vampiro. No en un vampiro normal sino en la que llegará a ser la reina de los vampiros, la que, según las profecías, va a liberar a los vampiros del yugo del más fuerte de ellos.
Betsy, nuestra protagonista, en su vida humana sólo estaba preocupada por estar guapa, por comprarse cosas, por los zapatos de marca... Era una especie de Rebecca Bloomwood de Loca por las compras. Y ahora, toda esa responsabilidad que le cae encima no le hace ninguna gracia. Y tampoco sabe si le hace mucha gracia Sinclair, el jefe de los vampiros disidentes, un ser tremendamente atractivo, que le atrae y le repele por un igual.

Con este argumento, ya os podéis hacer una idea de la tónica de la novela. En cuanto al género, es una mezcla de chick-lit y novela vampírica Pero como novela vampírica deja mucho que desear. Y tampoco como chick.lit está a la altura de Sophie Kinsella o Mariam Keyes (las, para mí, reinas del género).

El estilo es muy sencillo. Frases cortas con muchísimo diálogo por lo que su lectura no tiene ningún problema. No obstante, no me ha logrado enganchar en ningún momento. La protagonista carece de encanto. Sí es cierto que le han querido dar un toque ingenuo y superficial -tipo a la Becky de Loca por las compras- y, al mismo tiempo, una fortaleza que la pueda acercar a heroínas típicas de estas sagas vampíricas pero, en mi opinión, no han conseguido ni lo uno ni lo otro. Como chick-lit, ya digo que se queda corta. Vale, el tema los zapatos de marca puede hacer gracia hasta un cierto punto pero cuando decide enfrentarse al vampiro malo sólo por conseguir que le regalen unos manolos y algún otro zapato de ese estilo, la sonrisa más bien se nos congela en los labios. Y, si comparamos la novela con otras vampíricas -la saga de Crepúsculo es alargada- aún sale peor parada. Para terminar de rizar el rizo, por si la mezcla de chick-lit y novela vampírica no fuera suficiente, también tiene sus dosis eróticas. Hay escenas de sexo bastante explícitas y un poco fuertes que no es que no vengan a cuento pero, no sé, demasiada mezcla al final. Quiere ser una novela que llegue a muchos lectores, a los que les gusten diversos géneros pero que, al final, se queda en un poco de mucho y un mucho de nada. Al menos, a mí no me ha llegado. En ningún momento.

Es una novela muy ligera, sin grandes pretensiones, que se lee rápido y se olvida aún más rápido.
No le he encontrado nada destacable, la verdad, así que no la recomiendo. Y no pienso leer las ocho novelas restantes.
Valoración: 3/10

jueves, 30 de septiembre de 2010

"Imprenta babel" - Andreu Carranza


Hace un tiempo que una buena amiga me recomendó este libro calificándolo como "maravilloso". Como ella lo tenía, no lo cogí en la biblioteca ni nada sino que esperé a quedar con ella para que me lo prestara. Quedé el mes pasado y éste ha sido uno de los libros que me dejó y el primero que he leído, tras terminar el porrón de libros que no pude evitar coger en la biblioteca.

He de decir, que tenía razón: es un libro precioso, que he disfrutado leyendo y que creo que me dejará huella.

Andreu Carranza

Estudió Filosofía. Ejerció numerosísimos y variados oficios, antes de dedicarse a escribir. Colabora en varios periódicos y revistas, como La Vanguardia, Presencia y La Veu de l´Ebre, especialmente en temas ecologistas. Durante algún tiempo se dedicó a la música.
Es autor de relatos cortos, poemas y novelas.

Se hizo conocido para el gran público por la novela "La clave Gaudí", un bestseller escrito mano a mano con Esteban Martín. Yo la leí hace un par de años pero no me acabó de convencer, quizás por eso de que se notaba que estaba escrita a cuatro manos. Ésta, sin duda, me ha gustado muchísimo más.

Argumento

Los Albión son una familia de impresores y de su imprenta, la imprenta Babel, salieron muchísimas obras literarias, de todo tipo, hasta que la Guerra Civil y la censura franquista les cortó las alas.

Pol es un niño que vive en un orfanato hasta que sus tíos Luis y Magdalena se hacen cargo de él. Por entonces tiene unos siete años y no habla. Con el cuidado y cariño de sus tíos, va cogiendo confianza y , poco a poco, empieza a hablar y a relacionarse con sus iguales.
En el colegio hace amigos: una pandilla en la que todos sus miembros tienen motes de animales: Rana, Conejo, Mariposilla, Hormiga.... Él va a ser el único que llevará un mote diferente: Mississipi. Vamos a asistir a las aventuras y desventuras del Décimo, la citada pandilla, en un pueblo tarraconense donde las libertades -como en el resto del país por otra parte- brillan por su ausencia.

De la mano de su tío, Pol aprende a amar la lectura y todo lo relacionado con los libros. Sueña con ser en un futuro un gran escritor.

También asistiremos a su primer amor. Casi desde siempre Pol está enamorado de Alba (Mariposilla) la hija del alcalde pero saben que nadie puede enterarse de este amor porque el alcalde y su cuñado, el hombre más rico del pueblo, se la tiene tomada a la familia Albión.
Pol no sabe por qué. Tampoco sabe quiénes fueron sus padres, ni cómo murieron ni cómo él fue a parar al horfanato. Todo lo relacionado con su primera infancia y su pasado es un gran misterio, que sus tíos no le quieren revelar.

Cuando, pasados muchos años, Pol es ya un reconocido escrito, su tío muere y Pol decide investigar quién fue su familia. En su viaje hacia el pasado va a descubrir un mundo de secretos ocultos que le llevaron a ser quién ahora es.

Datos técnicos

Editado por Temas de Hoy. Libro de granformato en tapa dura con sobrecubierta. en el año 2009

ISBN: 978-84-8460-772-4

Tiene 378 páginas más un prólogo final

Cuesta 19,50 euros

Libros sobre libros y lectores

Éste libro pertenece a ese subénero de novela que tratan sobre libros, o escritores o lectores. Los escritores no son tontos y saben que a los que amamos la lectura nos gustan este tipo de libros que destilan amor por la literatura por los cuatro costados, por lo que es un género que abunda cada vez más. Con mayor o menor fortuna porque, si bien la mayoría diría que son libros muy buenos, también hay algunos que no valen para nada.

De este tipo de libros se me ocurren:

.- El cuento número trece, que me encantó.

.- Firmin, que me gustó mucho pero no tanto como había pensado que me gustaría. Quizás me hice demasiadas ilusiones con él tras leer un montón de críticas buenas.

.- El códice secreto: un auténtico bodrio. Aburridísimo a pesar de que por el argumento prometía mucho.

.- El club Dante, que me resultó un poco espeso por lo que no he tenido ánimo para enfrentarme a las otras dos novelas de Mathew Pearl pese a los títulos tan atractivos que tienen: La sombra de Poe y El último Dickens

.- La ladrona de libros, que aún no he leído pero tengo en casa en mi interminable lista de espera.
.- La casa de papel de Carlos María Domínguez: un libro curioso en el sentido de que le da una utilidad diferente a los libros. Si queréis saber cuál es tendréis que leerla, es una novelita cortita que se lee en un santiamén.

.- Una lectora nada común: me encantó y si no la habéis leído, os la recomiendo. Como la anterior, se lee en un tris y es muy divertida.

Impresiones

Ésta es una novela que destila amor por los libros. Se sitúa en un período de nuestra historia -el franquista- en el que, entre otras libertades, se vulneró continuamente la libertad de expresión. Había cosas que no se podían decir ni se podían escribir. Para evitar que las ideas no acordes con el régimen se propagaran, el régimen creó a los censores, gente culta que tenía que analizar atentamente cualquier libro para ver si era contrario a los principios del régimen. Y por contrario no penséis en un libro abiertamente anti-franquista, que defendiera principios comunistas o socialistas, o que pusiera a parir a Franco. No, antifranquista podía serlo casi cualquier cosa. La novela más inocente del mundo, pensada y escrita en un país que no tenía nada que ver con el nuestro y seguramente con cualquier intención diferente a la de atacar a un país que al escritor ni le iba ni le venía, podía ser tachada de ilegal y, por lo tanto, retirada de la circulación.
Un ejemplo sacado del libro:

"Un espacio en blanco puede contener una protesta, una ofensa contra el régimen. PUeden ser códigos secretos de organizaciones clandestinas. Hay que escudriñar los mensajes encriptados en los textos, en los juegos literarios. Por ejemplo, cuidado con la sinuosidad de la letra S, el símbolo de la serpiente. Y cuidado con la K, la consonante de Kafka. Fíjate bien en su nombre, es un anatema, ¡una blasfemia en sí mismo! COntiene dos K y dos A con una F en medio. Es casi un palíndromo, obsceno, grotesco, irreverente... ¡Incluso ha llamado K a algunos de sus personajes! Y no sólo estas dos consonantes. Por norma, hay que tener cuidado con las letras aisladas y en mayúscula, y más si están situadas en las cubiertas. De igual forma, atento a los puntos suspensivos, son signos ortográficos ambiguos, se prestan a la interpretación. Imagínate que con unos puntos suspensivos se está convocando una huelga. ¡Imagínate!"

Ya veis que desde este punto de vista, casi cualquier libro puede ser considerado no afín al régimen.

Por ello, tanto los escritores como los editores estaban en el punto de mira. Editores como la familia Albión, protagonista de la novela.

Como siempre pasa en estos casos, no queda más remedio que dar rienda suelta a la clandestinidada. Un amante de los libros no puede permitir que obras de arte desaparezcan Por eso, la familia Albión, como muchos otros editores, rescataba e imprimía obras prohibidas y las editaba en otros países. Lo cual hacía que siempre estuviesen en la picota, a punto de ser descubiertos.

La novela es un canto de amor a los libros y es,´también, un recorrido por la infancia. Es una novela con niño. Con Pol (Pablo para los del régimen, un nombre catalán en aquélla época también estaba prohibido), vamos a asistir a la aventura de crecer. Pol es un niño inteligentísimo y sensible, al que su tío inculca un amor inconmensurable por los libros; tanto que su sueño es ser escritor lo que, como vamos a comprobar desde ya las primeras hojas, consigue: Pol va a ser un escritor de éxito. Entre sus lecturas, están los clásicos juveniles de siempre: Stevenson, Dumas, etc... van a desfilar por las páginas de la novela de la mano de nuestro amigo. Con él vamos a asisstir al milagro de la amistad: Pol se hace amigo de una cuadrilla, la del Décimo, y con él podremos disfrutar de sus correrías por el pueblo en el que viven. Esta parte (la más larga de la novela) me ha encantado, porque me ha recordado muchísimo a los veranos de mi infancia en el pueblo de mi madre, con mi cuadrilla, nuestras historias, nuestras cosas...
También con Pol asistiremos a su primer amor; el mejor de todo, el que te marca para siempre, el que jamás se olvida. Y menos cuando se da en unas circunstancias tan trágicas y a la vez tan bonitas como las de esta novela. El amor de Pol y Mariposilla es trágico ya que sus familias les separan, como si se tratara de dos modernos Romeo y Julieta. Pero es tan dulce, tan puro y tan de verdad, que es imposible no conmoverse con él. Se trata de una historia de amor simplemente preciosa.

Aparte de las correrías de un chiquillo, la novela tiene una cierta dosis de intriga. No es una novela de misterio ni mucho menos pero ya desde el principio sabemos que en el fondo late un secreto familiar, secreto que Pol arde en deseos de conocer pero que nadie quiere contarle. Por su protección sabremos al final. Pero no sólo es él el que tendrá interés en conocerlo, en saber quién es, quiénes fueron sus padres, el porqué de todo. No, nosotros también lo deseamos. Y no lo sabremos hasta el final, un final que vemos adelantándose y que nos hace devorar las últimas páginas de una sentada. Así que, si la historia en sí ya es bonita, este ingrediente misterioso la hace aún más apetecible.

En cuanto al estilo, es una novela que destila emoción por los cuatro costados. No os digo más que al final me ha hecho llorar. Siempre lo digo y lo repetiré hasta la saciedad: lo que busco en una novela es que me emocione. Si consigue emocionarme, provocarme cualquier emoción del tipo que sea, probablemente será una novela que me costará olvidar. Hay otras novelas que se disfrutan mucho mientras se leen, porque son amenas, divertidas, entretenidas o "atrapantes" pero que al día siguente de haberlas terminado, casi ya no las recuerdas. Para que un libro quede en mi memoria, ha de tocar de alguna manera mi fibra sensible; como ésta lo ha hecho. En tres frentes además: por su amor por los libros, por la historia de amor entre Pol y Mariposilla y por el final, cuando queda explicado todo el misterio.

Es una novela bastante fácil de leer, lo cual no implica que sea facilona, ya que tiene bastante contenido. Aunque se lee fácil, no es de esas novelas que te enganchan sin remedio, que tiran de tí hacia adelante, sino que más bien apetece leer de forma pausada.

Conclusión final
Le he dado cinco estrellas así que es evidente que la recomiendo. De todos modos, no es una novela redonda, de diez.. Yo le daría más bien un 9, que tampoco está nada mal. Y es que, si bien acaba de diez, el principio es más flojillo: no es malo pero le cuesta un poco entrar en materia. Sin embargo, va de bien a mejor y luego a muchísimo mejor así que el sabor de boca que queda al terminarla es buenísimo.

Ya me diréis si os animáis a leerla qué os parece.
Valoración: 9/10

domingo, 26 de septiembre de 2010

El test del cuatro

Rusta del blog literario Devoradora de libros, me ha nominado para hacer este test que está pululando por la blogosfera. así que aquí va:


Reglas

1º.- Una vez nominada tienes que poner el link del blog que te ha nominado. Es éste: http://devoradoradelibros.blogspot.com

2º.- Nominar a cuatro personas

Éstas son mis cuatro nominadas: Anatema de La llave del baúl, Suu de Construyendo una familia, Belén de Una mamá sin complejos y Uma de El diario de Uma. Pero es una nominación abierta; lo puede hacer cualquiera que le parezca interesante o que quiera entretenerse cinco minutillos...

3º.-Hacer saber a esas personas que las has nominado. Luego las aviso.

El test

4 cosas que llevo en el bolso

La cartera, el móvil, las gafas de sol y un brillo de labios

4 cosas favoritas de mi habitación

La cama (me encanta dormir), mi hijo (cuando se viene a primera hora de la mañana a estar un ratito con nosotros), en estos momentos mi cojín de lactancia, el armario blanco que acabamos de comprar y que tiene muchísima capacidad.

4 cosas que me gustan ahora mismo

Como son cosas y no puedo incluir a mi hijo y a mi futura hija, pues diría que: mis libros, el chocolate (ay cuando dé a luz!), mis tres blogs y dormir.


4 cosas que siempre he querido hacer:

Viajar a Egipto, tener hijos, tener un perro, ser feliz.

4 cosas que no sabías de mí:

Hay tantas! Por ejemplo: que soy muy vaga (pero, si se trata de trabajo, muy trabajadora, curioso, eh), que me hubiese encantado trabajar en una biblioteca, que no me gustan las verduras pero me obligo a comerlas, que tengo fobia a los médicos.

Las 4 canciones que no me puedo quitar de la cabeza

Ninguna ahora mismo. La música no es lo mío.

Hasta aquí el test. Como está pululando por los blogs literarios, me ha parecido buena idea nominar a gente de otro tipo de blogs, para que se extienda. Si os gusta, ya sabéis.

viernes, 24 de septiembre de 2010

"Muerte entre poetas" - Angela Vallvey


No había leído nada de esta escritora española y me apetecía. Vi las puertas abiertas con su último libro, cuyo título me parecía -y me sigue pareciendo- sumamente atractivo ya que aúna, en sólo tres palabras, dos de las cosas que más me gustan en materia literaria: la palabra muerte parece hacer referencia a las novelas negras o, cuando menos, a las novelas de misterio y la palabra poetas a las novelas que van sobre libros o sobre escritores.
Como buena lectora que me considero, me encanta leer novelas cuyo argumento gire en torno a un libro y, siempre que conozco que existe una novela así, intento leerla por todos los medios. Se me ocurren en este momento libros como Firmin, El cuento número trece, El códice secreto (infumable éste último), etc...Además, Muerte entre poetas viene avalado -¿o no? por haber sido finalista del último Premio Planeta (que ganó Fernando Savater). Lo de los premios es un aval de que la novela va a ser vendida pero no de que sea una buena novela. He leído Planetas que me han gustado mucho pero también otros, incluso de autores muy buenos (Lituma en los Andes de Vargas Llosa o La cruz de San Andrés de Camiló José Cela, por poner un ejemplo) con los que no he podido. Así que vosotros veréis si el hecho de que haya sido finalista del Premio Planeta supone para vosotros un aliciente para leerlo o un inconveniente. Para estos ´´ultimos, os diré que, a pesar de haber sido casi premio, la novela es buena así que ovlidaos de prejuicios y animaos a leerla.
Angela Vallvey
Ésta es la primera novela suya que leo, lo cual no quiere decir que no la haya leído anteriormente, Y es que Vallvey es colaboradora asidua de la prensa escrita y suelo leer sus artículos. No sitúo exactamente ahora donde suele escribir; creo que es una revista femenina, me suena el Elle o la que dan los sábados con el periódico (Mujer Hoy)Además,. suele participar en tertulias radiofónicas aunque de eso nada puedo deciros porque no escucho la radio.

Angela Vallvey, se inició en el mundo literario escribiendo novelas juveniles, aunque poco después fue conocida por sus poesías
Ha escrito, entre otras:
.- Muerte entre poetas finalista Premio Planeta del año 2008
.- Todas las muñecas son carnívoras
.- No lo llames amor
.- Los estados carenciales (Ganadora del LVIII Premio Nadal en el año 2002)
.- Extraños en el paraíso
.- Vías de extinción
.- A la caza del último hombre salvaje
.- El tamaño del universo (Premio Jaén de Poesía 1998)
.- Vida sentimental de Bugs Bunny
Argumento
En una casa solariega de Toledo tiene lugar un simposio de poetas para venerar la memoria de un difunto poeta, cuya viuda organiza, cada dos años, unas jornadas en las que diversos poetas hispanos son invitados con la obligación de dar una conferencia elogiando a su marido.Al poco de iniciarse el simposio, uno de los poetas participantes aparece muerto, apuñalado. El asesino ha de ser, necesariamente, alguno de los que en la casa se encontraban: los demás poetas o la anfitriona

Ignacio Arán -Nacho- es otro poeta, también meteorólogo de profesión, que aún no había llegado al simposio cuando se produjeron los hechos, Además de poeta y meteorólogo, es detective aficionado pues, junto a su tía, tiene un blog en internet en el que, con ayuda de internautas, intenta solucionar misterios varios.
Impresiones
No estamos ante una novela negra, sino ante una novela de misterio al más puro estilo Agatha Christie.

En muchos aspectos me recuerda a las muchísimas novelas de esa escritora que leí cuando era adolescente. Todo ocurre en un único ambiente y espacio temporal. Los protagonistas serán unos catorce y sabemos que entre ellos tiene que estar, necesariamente, el asesino.La autora nos va presentando uno a uno a los protagonistas a través de las conversaciones que, individualmente, van teniendo cada uno de ellos con Nacho. Quizás porque él es el único que todos saben que es inocente (porque no se encontraba allí cuando ocurrió el homicidio) o porque es investigador aficionado, todos se van sincerando con él y hablándole de su relación con el difunto. Así llegamos a saber que el muerto era un auténtico capullo y que absolutamente todos los presentes tenían motivos para matarle. Nadie se lamenta de su muerte y todos la celebran.

Por ponerle alguna pega, decir que no todos los poetas son presentados por igual. Algunos tienen una larga conversación con Nacho, en la que le informan de por que conocían al difunto y qué pensaban de él. Sin embargo, otros cuatro o cinco, nos son presentados de forma conjunta y apresurada, mediante la lectura de un artículo en internet. Yo hubiese preferido -aunque el libro se hubiera alargado unas cuantas págians- que todos nos hubiesen sido presentados con la misma dedicación porque la presentación apresurada me dio qué pensar: ¿qué pasa? ¿qué estos son menos importantes y no son por tanto los asesinos? o ¿es que va a sacarse de la manga, al final, una sorpesa como el mago que saca un conejo de la chistera y nos va a dejar con la boca abierta?Como comprenderéis, no os voy a responder a esa pregutna, pero sí os diré que todo es lógico en esa novela.
No es una nvoela con grandes sorpresas,, ni que te tenga en vilo, pero en ella todo fluye con secillez, de forma ordenada y lógica. Resulta creíble

Después de una novela tan mala como El fuego de Katherine Neville, en la que la autora parecía esforzarse al maximo por hacer una obra de arte -sin conseguirlo, por otra parte- una novela tan secilla, sin complicaciones, tan amena, tan normal como ésta, me ha encantado. La autora no acude a trucos de efectos ni a situaciones disparatadas. No es que los personaes estén muy desarrollados (las páginas de que consta la novela no lo permiten, dado que son bastanter) pero, aún así, consigues meterte en la acción y, más o menos, llegar a conocerles.A mí me ha gustado. La he leído con mucho gusto, sin esfuerzo y me ha dejado un buen sabor de boca. Así que la recomiendo
Valoración: 7.5/10
Saludos a todos

viernes, 17 de septiembre de 2010

"A tres metros sobre el cielo" - Federico Moccia


Hace ya más de un año que leí este bodrio y no me decidía a dejar mi opinión sobre él porque la verdad es que no me motivaba nada.

Federico Moccia

Se ha convertido, en los últimos años, en todo un fenómeno editorial: principalmente en su país, Italia, pero poco a poco también en el resto del mundo. Entre los hitos que generan su carrera literaria destaca el haber vendido más de tres millones de libros y que los adolescentes italianos son tan fans suyos que han colgado candados de amor en un puente romano, en clara referencia a una de sus nvoelas.Antes de ser escritor, fue escenógrafo y guionista de televisión.

Tan sólo ha publicado cuatro novelas:
.- "A tres metros sobre el cielo"

.- "Tengo ganas de ti" (continuación de la anterior)
.- "Perdona si te llamo amor"
.- "Perdona pero me quiero casar contigo"

La primera de ellas fue rechazada por un montón de editoriales (listas ellas) y el escritor decidió publicarla por su cuenta (más nos hubiese valido que la hubiese tirado a la papelera). Tuvo tanto éxito que enseguida la publicó una editorial de las de verdad. No es por nada, pero últimamente con casi todas las novelas que leo ha pasado lo mismo: la pobre novelita fue rechazada una y otra vez hasta que alguien la descubrió. Estoy empezando a pensar que todo esto es una nueva técnica de marketing!Por lo que parece, las tres novelas han sido llevadas al cine en Italia.

Argumento

Babi es una adolescente; la típica hija que todo padre desearía tener: guapa, buena, educada, estudiosa, formal... Va a un colegio privado, con su hermana menor y allí tiene una amiga un poco descocada, Pallina, pero buena gente.Casualmente conoce a Stpe, un adolescente situado en una órbita totalmente distinta. El tipo no va al colegio, es un matón de barrio, agresivo e informal.

Lo que tenía que pasar pasa: empiezan una relación de amor odio, diferencia-indiferencia que va a desembocar, es obvio, en una historia de amor

Impresiones

¿Por qué no me fiaré yo de mis primeras impresiones? Obviamente, había oído hablar de esta novela y las otras de Moccia. No sé por qué, se me metió en la cabeza que era una novela de ese género que siguen autores como Coelhho o Jorge Bucay. No me preguntéis por qué, pero esa era mi idea. No obstante, una amiga lectora empedernida como yo, me la recomendó. Me dijo que a ella le había gustado mucho y que a mí seguramente me encantaría, ya que sabe que me gustan las historias de amor (y a ella no, por lo que me resulta aún más sorprendente que ésta le haya gustado). Aún así no estaba del todo convencido. Si la he acabado por leer, es porque me han regalado "Tengo ganas de ti", que es continuación de "Tres metros sobre el cielo". Así que me decidí a leer primero la primera parte. Qué horror! Lo peor es que en algún momento tendré que leer la segunda!

A ver si puedo transmitiros por qué no me ha gustado nada nada esta novela.
En primer lugar, '''el argumento. Es, como mínimo, poco original. Tanto la historia en sí, como los personajes, como las situaciones son arquetípicas y faltas de todo punto original. Me encantan las historias de amor y no me importa demasiado que sean previsibles o incluso repetitivas, siempre que tengan algo que las distinga o que te haga vibrar con ellas. Pero si de algo he vibrado yo con "Tres metros sobre el cielo" es de repulsión.

'''La historia es repetida hasta la saciedad''': chica buena conoce a chico malo y éste acaba por pervertirla.'''Los personajes son totalmente planos'''. Están decentemente perfilados, eso sí, pero es que tienen tan poco perfil que otra cosa sería difícil.

Babi se nos presenta como un amor de niña. Claro que cabe preguntarse, ¿es así proque esa es su personalidad o es así porque hasta ahora no se le había presentado la oportunidad de comportarse mal? Yo entiendo que por amor se puede hacer cualquier locura pero es que a Babi la pervierten sin ningún tipo de dificultad.Ya sé que en el tandem bueno-malo casi siempre acaba ganando el malo pero dado que ella era perfecta, hubiese deseado que tardase un poco más en caer o al menos hubiese conseguido cambiar un poquito a Step. Pero no, Babi se tira al vacío sin cuerda y sin red en cuanto Step le ronda un poco.Y lo de Step tiene delito. Desgraciadamente, hay chicos como ése y muchísimo peores. De hecho, no es malo malo del todo. Lo peor es que es malo sin justificación. Ese tipo de adolescentes suelen venir de familias disfuncionales, pobres, han sido maltratados, abandonados...en fin, algo. Pero Step no; vale que sus padres se separaron pero, por lo demás, viene de una familia con posibles, asentada socialmente, con una buena educación, etc... ¿Por qué es malo entonces? Pues se nos pretende justificar que es un matón porque una vez un grupo de chicos le pegaron. Él se dijo a sí mismo que algo así no iba a ocurrir jamás y empezó a meter horas en el gimansio hasta convertirse en un cachas. Pero una cosa es convertirse en un tío que sabe defenderse y otra convertirse en alguien agresivo, pendenciero, totalmente irrespetuoso... en definitiva, un matón de barrio.

El problema que he tenido es que '''no he podido hacerme con ninguno de los personajes'''. Ninguno de los dos me ha gustado, ni me he sentido identificada con ellos. Y si no me ha gustado la historia ni tampoco los personajes, comprenderéis que haya salido completamente decepcionada.Una cosa que me ha sorprendido bastante es que este libro, por lo menos en España, aparece siempre en las baldas de literatura adulta. Pienso que, si a alguien le puede gustar es al '''público juvenil'''. Ya sabemos que los criterios de las editoriales a la hora de clasificar los libros no son del todo fidedignos (por ejemplo, "Marina" de Carlos Ruiz Zafón se publicó al principio como novela juvenil y, en mi opinión, es tan para adultos como lo pueda ser "La sombra del vienteo"; la saga de "Crepúsculo" es considerada literatura juvenil pero creo que es más bien para todos los públicos, etc...). Pero esta novela me parece que es realmente literatura juvenil. Es tan simplona que sólo alguien que tenga la misma edad que sus protagonistas puede, en mi humilde opinión, disfrutarla.

Y ése es el grave riesgo de la misma. Porque es mala literatura juvenil. Si yo tuviera un hijo adolescente, rezaría para que no la leyese. Y es que la novela puede llegar a ser hasta peligrosa. No me tengáis por mojigata, que no lo soy. Eso sí, reconozco que muchos adolescentes de hoy en día seguramente me darán mil vueltas en muchos aspectos. No obstante, '''me parece que esta novela no es adecuada para mentes susceptibles e influenciables'''. No hay más que leer muchas de las opiniones que sobre esta novela se han escrito para darse cuenta: un gran sector consideran la hsitoria de Baby y Step una gran historia de amor y dicen que es una de las mejroes novelas que han leído. Por Dios! Todos hemos pasado por la edad del pavo y ya sabemos lo que es; y ya sabemos que lo que hacen nuestros ídolos lo imitamos si podemos: nos compramos ropa, nos cortamos el pelo como ellos e, incluso, procuramos llevar su estilo de vida si podemos. Así como no me asusta pensar que alguien se vista como Britney Spears o que tenga a Bella y Edward de Crepúsculo como referncia (que se ponga a buscar el amor de un vampiro si quiere), el problema de este libro es que sus vivencias son fácilmente imitables. Un adolescente cualquiera seguramente no podría comportarse como una estrella de la canción pero sí vestirse como ella y eso no le va a hacer ningún daño. Pero sí se comporta como Babi o Step, eso sí puede hacerle mucho daño. Por eso me asusta un poco el éxito que esta novela ha tenido entre los adolescentes.Por lo demás, en cuanto al estilo de la novela, hay ¡¡¡mucho diálogo por lo que se lee bastante rápida y fácilmente¡¡¡.

Me ha dado la impresión de que el autor ha pretendido hacer una gran novela y ha introducido una serie de frases contundentes de ésas que a veces se convierten en citas. Pero el resultado ha sido patético. No me he quedado con ninguna -no merecía el esfuerzo- pero esas frases que andaban desperdigadas a lo largo del texto, en plan sentencias, me han parecido en la mayoría de los casos, absurdas y ridículas. Y, sobre todo, forzadas y poco naturalesNo me suelo fijar en la traducción pero en este caso no me ha quedado más remedio, porque hay errores evidentes en la misma (espero que no sean errores del propio texto).

Bueno, ya veis, creía que no me iba a acordar pero todo es lanzarse. Al final he dejado el libro hecho un auténtico trapo. Espero que no me ataquen demasiado los fans que por aquí pululan de Moccia. Ésta es, evidentemente, mi opinión, totalmente personal. Hay mucha gente que le da cinco estrellas a esta novela así que, si tenéis dudas sobre si leerlo o no, no os quedéis sólo con mi punto de vista negativo: leed las demás opiniones y valorar si creéis que a vosotros os va a gustar.Evidentemente, yo no lo puedo recomendar

Datos técnicos

ISBN: 9788408082385
464 páginas
Editado por primera vez en España en el año 2008 por Planeta
Valoración: 2/10

sábado, 4 de septiembre de 2010

"Ordeno y mando" - Amelie Nothomb


Hacía tiempo que no leía una novela de Amelie Nothomb. El año pasado me dio por leer con ansia casi todas las novelas suyas que me quedaban por leer y, por ende, por castigaros con mis opiniones sobre ellas. Seguramente acabariais hartos

Supe hace meses que se había publicado en España una nueva novela y no he parado hasta que el otro día la encontré en la biblioteca. A pesar de ser una escritora que me gusta, nunca he comprado ninguna de sus novelas. Y es que son tan cortitas, se leen tan rápido que me da cosa gastarme en ellas el dinero que valen...

Argumento

En una cena Baptiste Bordave, nuestro protagonista, se pone a hablar con un desconocido. Éste le plantea una cuestión: qué haría si está en casa con una persona y, de repente, ésta muere. Baptiste contesta rápidamente: llamar a una ambulancia. El desconocido le hace ver que ésa sería una mala decisión porque daría inicio a una investigación y él sería el primer sospechoso de la muerte.Así las cosas, al día siguiente, un desconocido llama a la puerta de Baptiste. Abre la puerta y se encuentra a un desconocido que le dice que se ha averiado su coche a la puerta de su casa, que carece de teléfono móvil y le pide permiso para llamar por teléfono al mecánico. Sorprendido, pero dado que el desconocido tiene buena pinta, Baptiste le deja entrar. El desconocido coge el teléfono, marca un número, y cae fulminado al suelo. Muerto.

Tras la sorpresa inicial, Baptiste coge el teléfono para llamar a una ambulancia pero, cuando está a punto de marcar el número, recuerda la conversación de la noche anterior y se pone a pensar.

¿Qué hacer?

Antes de tomar una decisión, decide registrar la ropa del desconocido para ver quién es. Encuentra sus documentos y ve que es sueco, un tal Olaf Sildur. Encuentra también las llaves de un coche. Las coge y baja a la calle a ver qué coche es. Resulta ser un lujoso Jaguar.Y toma una decisión sorprendente: dado que su vida es totalmente anodina, no tiene familia ni amigos y en su trabajo nadie le va a echar de menos, decide hacerse pasar por Olaf Sildur, cuya vida seguramente será infinitamente más interesante.

Coge el coche que, por cierto, no estaba averiado, y guíado por la documentación va a casa de Olaf. Resulta ser una lujosa casa en la zona de Versalles (Baptiste vivía en París). Entra con las llaves y espera a ver si viene alguien. Efectivamente, al poco tiempo llega una joven y despampante mujer: la esposa de Olaf. Ésta no se sorprende de encontrarle allí, parece que suelen tener invitados por el trabajo de Olaf.

Baptiste - Olaf y la mujer (a la que él bautizará como Sigrid) empiezan una extraña relación. Él asume que, al haber adoptado la personalidad de Olaf, Sigrid es su mujer y le va sacando cosas sobre su vida y el presunto trabajo de Olaf y de Baptiste (que no queda del todo claro pero parece ser que está relacionado con el espionaje)...

Impresiones

Si habéis leído el argumento pensaréis, como yo lo hice, que es una historia interesantísima. A mí el planteamiento me parece buenísimo, como también me lo parece el principio de la historia. La primera parte, más o menos hasta que Baptiste llega a la casa de Olaf y Sigrid es genial.A medida que se va desarrollando la historia, me surgía la duda de cómo iba Nothomb a resolver las cuestiones que había planteado. Me daba la impresión de que se había metido en un berenjenal de cuidado y, sinceramente, no me imaginaba cómo podría salir de él. Pero, ya son muchos los libros suyos que leo y sé que esta escritura tiene una imaginación portentosa y muchos recursos imaginativos por lo que esperaba que la solución me sorprendiese y me dejase, como dicen los franceses, epatée. Pero, ¿sabéis qué? Que no ha sido así. No me ha emocionado como concluye todo el asunto. No está mal, no, pero de Amelie me esperaba mucho más: un final chocante, sorprendente, raro, diferente, original, inesperado.... No el final que tiene. PIenso que, tal y como se plantea la historia, no ha sabido darle el broche final que se presentía que le iba a dar.

La historia empieza muy bien pero acaba normal. Quizás para otro escritor, estaría bien y, quizás, si esta novela la hubiese escrito otro escritor, le hubiese dado mayor puntuación. Pero es de Amelie y Amelie puede hacer las cosas mejor. No todas sus novelas me han gustado en igual medida; de hecho, hay algunas que no me han gustado nada (Biografía del hambre) o casi nada( "Ni de Adán ni de Eva") pero ésta, a medida que la leía, me daba la impresión de que iba a ser de las que más me gustaban (comparable a Cosmética del enemigo o Ácido sulfúrico). Es una novela que prometía mucho y que, de haber continuado y terminado al mismo nivel que empieza, hubiese merecido la máxima puntuación. Pero no lo hace y ello ha supuesto que le de una nota bastante media, un simple seis. Como digo, seis comparado con otras novelas de ella misma y comparado con la novelaza que, de haber rematado bien ésta, podría haber escrito.Pero no me entendáis mal porque un seis no significa que sea una mala novela. Sólo que Amelie puede hacerlo mejor.

Como todas sus novelas, es''' muy cortita y fácil de lee'''r. En una tarde la tenéis empezada y terminada. Porque, además de que no cuesta esfuerzo, tiene buenas dosis de intriga que hace que devores las páginas buscando el final. En este sentido, es una novela apta para llevar a la playa, en el autobús o cualquier otro sitio en el que no podáis concentraros mucho pero también, para leer de un´tirón sin levantaros del sofá.Aunque sea una novela en cierta forma ligera,''' no deja de tener su profundidad'''. Es un pequeño divertimento al que Midi Libre ha calificado como "falsa novela policíaca" y que Le Nouvel Observateur define como "un Kafka superlight"
Novela que destaca por su originalidad, por ser diferente a las demás. Y es que Amelie Nothomb casi siempre sorprende. Sus novelas suelen ser diferentes a las de los demás escritores pero, también a las suyas propias. Es difícil encontrar entre ellas (entre la mayoría al menos) un nexo común. Pero ése es precisamente el estilo de Nothomb: hacer que cada novela sea diferente, que no podamos encontrar un estilo propio. Los escritores, por regla general, se suelen especializar en algún tema: el que más les gusta o el que más les interesa, o el que más conocen, o qué sé yo. Por ejemplo, Grisham y sus thirllers jurídicos, Stephen King y sus novelas de terror, Mariam Keyes y su chick-lit. Y sí, a veces se salen del redil y sorprenden a sus lectores con un tema diferente. Pero suelen ser excepciones. En cambio, en el caso de Amelie Nothomb, la excepción es la regla general: cada novela es diferente y lo raro es que repita -más o menos- temática o estilo. Supongo que por eso me gusta tanto, porque nunca sé qué voy a encontrarme cuando empiezo una novela suya...

Datos técnicos

Editado por Anagrama.

El título original "Le fait de prince" (el hecho del príncipe)ISBN: 978-84-339-7525-6

Publicado en España el año 2010 pero escrito en el 2008.

153 páginas

Conclusión final

Le doy un 6/10 y sí la recomiendo. Por lo que ya he dicho, no me parece una novela redonda y pienso que podía haber sido mucho mejor, que Amelie Nothomb no ha sabido terminarla bien. No obstante, es una lectura agradable que creo merece la pena. Como creo merece la pena leer algo de esta escritora si aún no la conocéis; probablemete os sorprenderá.Saludos.

"Flavia de los extraños talentos"


Oí de esta novela por primera vez en Ciao y me llamó la atención, sobre todo por el extraño título que tiene. Quien escribió la opinión, le otorgaba, además, una calificación importante: cuatro estrellas, así que me quedé con la copla.

Un día, deambuleando por los pasillos de la biblioteca, la vi allí, llamando la atención con esa portada tan llamativa que tiene y no me pude resistir.

Es ésta una novela que llama la atención por varios motivos. En primer lugar, la portada, un tanto gótica y, desde luego, muy llamativa. Sobre un fondo rojo encendido, un sillón de orejas grandes, de los de antes y en el sillos una niña delgada vestida de oscuro que, a mí, me recuerda a la niña de la familia Adams. Sobre el sillón, un pájaro negro. Pájaro que va a tener luego una cierta importancia en el desarrollo de la novela; se trata de una agachadiza. También llama la atención por el título "Flavia de los extraños talentos", un título cuanto menos curioso, que no da pistas sobre lo que puede ser la novela.

Una no puede más que coger el libro en sus manos e ir a la parte de atrás a ver de qué va esta cosa tan extraña. Y lo que allí puede leer es lo siguiente: "Imagínese una vieja casa de campo en algún lugar de Inglaterra, en los años 50. Imagínese una niña de casi 11 años, solitaria y de extraños talentos, que vive allí con una familia poco común: un padre viudo de carácter taciturno y unas hermanas a las que nuestra protagonista no soporta. Se llama Flavia de Luce y es la dueña y señora de un laboratorio químico de la época victoriana abandonado décadas atrás. La joven Flavia, como si fuera un detective, hurgará en al misterioso pasado de su padre y planeará la venganza contra sus hermanas Ofelia y Daphne mientras el material para su propio experimento científico es el cuerpo de un hombre que se encuentra enterrado en el jardín de su casa."Por si fuera poco, esta novela ganó el Debut Dagger Award en el año 2007. También fue considerado el mejor libro del año por www.amazon.com. No es que a mí lo de los premios me dé garantía de nada -al menos los premios españoles- pero, bueno, siempre dice algo a su favor: al menos, hubo un grupo de personas, un jurado, que se fijó lo suficientemente en esta novela como para concederle un premio...

Así que la cogí y la leí, y el siguiente es el resultado...

Alan Bradley

Canadiense que trabajó durante veinticinco años como director de ingeniería televisiva en la Universidad, tras lo cual pidió la jubilación anticipada y se dedicó a escribir.

Ha escrito relatos infantiles y las siguientes novelas:

.- "Mrs Holmes of Baker Street"

.- "The shockbox Bible"

.- "Flavia de los extraños talentos"

Argumento

Estamos en los años 50, en Inglaterra. Flavia, sus dos hermanas Ophelia y Daphne y su padre viven en una casa de campo. Son gente de posibles aunque un poco venidos a menos. La madre, Harriet, murió al poco de nacer Flavia, que es la hermana pequeña. Flavia tiene once años y es una niña de una viva inteligencia, incomprendida por sus hermanas a las que une una relación de indiferencia y casi odio. Flavia adora la química y tiene en la casa donde reside un laboratorio heredado de un antecesor.Un día, se despierta por la noche, se acerca a la biblioteca y oye una conversación que no debería haber oído. En el curso de la misma, su padre dice a otro hombre algo así como "nosotros le matamos".

Al día siguiente, Flavia se encuentra en el jardín el cadáver de un hombre pelirrojo. Va a iniciar una investigación para tratar de averigüar quién es ese hombre y quién le ha matado. Y es que, debido a la conversación que oyó el día anterior, cree que su padre pueda ser el asesino y ella no puede permitirse perder también a su padre.En sus investigaciones retrocederá treinta años en el tiempo, al momento en el que su padre era un joven estudiante. En el colegio en el que estudiaba se aficionó a la filatelia, gracias a un profesor. Profesor que, al perderse un sello de un valor incalculable, "el vengador del Ulster", se suicidó tirándose de la azotea del colegio mayor. El padre de Flavia, junto a un compañero suyo, siempre se ha considerado culpable de dicha muerte. Pero, ¿realmente lo fue? ¿o hubo algo más turbio detrás de aquella muerte? Flavia aplicará sus extraños talentos para intentar averigüar la verdad...

Impresiones

La verdad es que me resulta difícil hablar de esta novela. Ni siquiera sé si me ha gustado mucho o a medias, de verdad. Me ha dejado un sabor extraño. Quizás porque es una novela diferente, difícil de catalogar.

Lo que más destaca de la novela es el personaje de Flavia. Un personaje carismático y literario donde los haya. Todo gira en torno a Flavia; Flavia es la novela y la inunda con una personalidad tremenda, brillante. Una niña carismática, inteligentísima, brillante lista, a veces malvada, inocente a la vez, tierna y sarcástica... Flavia es especial, sin duda. Es de esos personajes difíciles de olvidar. Un personaje muy bien construido con el que no es difícil conectar; más bien, diría que es imposible que Flavia resulte indiferente.Junto al personaje de Flavia destaca la originalidad de la novela.

Es una novela diferente, difícil de comparar con cualquier otra. Derrocha imaginación, tiene sus dosis de misterio y también de humor; un humor un poco negro, que no hace reír pero sí deja un buen sabor de boca. Por una parte,me ha parecido una novela muy inglesa, que recuerda a novelas del siglo pasado pero actualizada al presente.

La portada parece indicar que se trata de una novela juvenil, por los colores y la niña protagonista sentada en el sillón, pero no es así. Por supuesto que la pueden leer los jóvenes pero yo más bien la situaría como una novela de adultos. No sé bien el motivo pero la estética me hace recordar a "La evolución de Calpurnia Tate" (novela que no he leído pero leeré así que el parecido únicamente es externo, no vayáis más allá) y el título a "Ana de las tejas verdes", con la que tampoco tiene -creo - nada que ver. Pero una hace asociaciones y a mí esta novela desde el principio me ha recordado a ambas.El argumento está bien llevado. Tiene, como he dicho, sus dosis de misterio, que hace que se mantenga el interés desde el principio hasta el final. No obstante, tampoco es que me haya enganchado irremediablemente, que haya devorado las páginas como una posesa, no, me ha interesado lo justo: se trata de una novela que se lee bien, a gusto, disfrutándola pero que tampoco va a pasar a los anales de mi memoria como una lectura imprescindible. Una lectura buena y que merece la pena pero sin más.

Por ponerle una pega, las deducciones que hace Flavia me han parecido un poco excesivamente fantasiosas. Llega a descubrir la verdad de todo lo que pasa pero lo hace de una forma que me ha parecido un poco demasiado sacada por los pelos. No hay un iter lógico en sus deducciones sino mucho de suerte y mucho más de inventiva. Como novela de misterio no es redonda

Y luego, la sensación que me ha dejado: es una novela un tanto rara que me ha dejado un poco fría. Quizás me esperaba mucho o quizás no estoy en un momento muy generoso en mis lecturas porque lo cierto es que las últimas que he hecho las voy a calificar con tres estrellas. Igual ha sido algo meramente personal pero, ya digo, que me ha faltado un poco de calor, un poco de pasión. He disfrutado de la lectura pero no como una enana. Una amiga me calificó esta novela como "maravillosa" pero yo para nada puedo referirme a ella con un adjetivo como ése. Una buena novela sí, pero sin más.

Por lo demás, en cuanto al estilo, se trata de una novela muy fácil de leer. Se lee sin complicaciones y bastante rápido a pesar de tener algo más de 400 páginas. Hay descripción pero más diálogo lo que hace que se pasen las páginas bastante rápidamente. Por otro lado, a pesar de que la protagonista sea una niña y que todo se cuente desde su punto de vista, al ser una niña especialmente lúcida e inteligente, el autor no tiene que recurrir a un lenguaje infantil o poco desarrollado. En fin, no sé qué más contaros. Sí recomiendo la lectura porque creo que le puede gustar más o menos a todo el mundo. A algunos, incluso, podría encantarles, pero no creo que casi nadie considere su lectura una pérdida de tiempo.

Le doy un 7 sobre 10.

Datos técnicos

Editado por Planeta en el año 2009.

Su título original es "The sweetness at the botton of the pie"

ISBN: 978-84-08-08846-2

Tiene 419 páginas.

viernes, 3 de septiembre de 2010

"Lo que perdimos" - Catherine O'Flynn


Éste es un libro que descubrí por una recomendación en Ciao. A la chica que escribió la opinión en cuestión le había gustado tanto que no tuve dudas en apuntarlo en mi lista de libros a leer en un futuro, en un puesto preferente. Al poco tiempo, lo vi en las baldas de novedades de mi biblioteca y lo cogí.
Desgraciadamente, si bien a esa chica el libro le encantó, a mí me gustó más bien poco.
Catherine O'Flynn

Últimamente proliferan los casos de escritores que tuvieron muchísimas dificultades en ver publicados sus libros; en un momento dado, una pequeña editorial se apiada de ellos, publica su novela en una edición menor y, alehop, se convierte en un éxito fulgurante y eleva a su autor al Olimpo de los dioses de la escritura. Tantos casos así descubiertos me están haciendo pensar que se trata de una nueva estrategia de marketing.
Pues bien, el caso de Catherine O'Flynn y "Lo que perdimos" es de ésos. Tal y como dice la editorial Seix Barral en la página a ella dedicada (cito textualmente): "·fue rechazada más de veinte veces antes de que una pequeña editorial confiara en ella. Desde entonces, no ha parado de cosechar éxitos. Ganadora del Costa Award, el Galaxy British Book Award y el Jelf Group Award, y finalista del Man Booker Prize, el Orange Prize, el Guardian First Book Award, el Commonwealth Writers’ Prize y el South Bank Literature Award, ha permanecido durante meses en las listas de los libros más vendidos".

La historia de Cenicienta, que se repite una vez más.

Argumento

Todo él gira en torno a un gigantesco centro comercial, llamado Green Oaks. En los años 80, una niña llamada Kate Meany pulula por sus pasillos y sus tiendas, siempre agarrada a su mono de peluche Mickey. Kate es huérfana y siente pasión por los detectives, de tal forma que ha creado su propia agencia de detectives de la que únicamente forman parte ella y su mono.

Kate se pasa las horas muertas en el centro comercial, lugar que considera propicio para la comisión de un crimen, vigilando a todo el que le parece sospechoso y apuntando notas en su libreta.Un día Kate desaparece y no se sabe nada de ella en veinte años.

Veinte años después, asistimos a la vida de unos cuantos trabajadores del centro comercial. Especialmente, a la de Lisa, la encargada de una macro-tienda de música, y a la de Kurt, un guarda de seguridad. Kurt cree ver en uno de los pasillos del centro, a través de la cámara de seguridad, a una niña y Lisa, casualmente, descubre el mismo día un mono de peluche. Lisa y Kurt son dos almas solitarias que se van a encontrar y a quienes les une, sin saberlo ellos, un secreto que viene del pasado.

Impresiones

Releo el resumen que he hecho de la novela y me preguntó cómo no ha podido gustarme la novela, por cuanto el argumento me parece interesentasímo.

Intentaré transmitiros qué es lo que no me ha gustado y lo que me ha gustado más
El libro está dividido en dos partes claramente diferenciadas. La primera parte ocurre en los años 80 y está protagonizada por la niña, por Kate. La escritora se pone perfectamente en la piel de unos ocho o diez años y nos hace partícipes de sus ideas y fantasías, con un lenguaje sencillo, infantil, unos razonamientos inocentes que te hacen sonreir. La niña es un encanto y enseguida le coges cariño.
Hay quien ha comparado esta novela con el famosísimo "El niño con el pijama a rayas" de John Boyne. En mi opinión, no son comparables en absoluto. En esta primera parte se acercan un poco, por la ternura y la inocencia con la que está contado todo, pero luego "Lo que perdimos" va por otros derroteros, que no tienen absolutamente nada que ver. Las comparaciones son odiosas y en este caso, además, infundadas

Esta primera parte me ha gustado. Ocupa algo menos de cien páginas y se lee fácilmente y con interés. Sobre todo, ya digo, porque el personaje principal y casi único, Kate, se hace de querer. Suscita en tí el interés por saber más de ella.Si el libro hubiese seguido por esa línea, seguramente me habría gustado mucho.

Pero luego hay una segunda parte, que además es la más extensa del libro, algo más de doscientas páginas, que no tiene nada que ver. El estilo, el argumento, los personajes son completamente diferentes.
En primer lugar, no es tan fácil de leer, ni tan ameno, ni entretenido ni, para mí, interesante. A mí me había interesado mucho la historia de la niña y, de repente, me empiezan a hablar de otras cosas totalmente distintas, me presentan a personajes que en principio no tienen nada que ver y se me queda una cara de ¿pero ésto qué es? ¿he cambiado de libro sin darme cuenta? No pasaría nada si esta segunda fuera también interesante, pero es que no me lo ha parecido en absoluto. Se me ha hecho cuesta arriba leerla y no he conseguido meterme en ningún momento en la acción (o en la falta de acción, más bien, porque en realidad no pasa nada). Y los personajes tampoco me han gustado especialmente. No me han caído mal, eso es cierto, y me alegro de que la novela haya juntado a dos personas que tan poco han recibido en la vida, pero ni me parece que estén bien desarrollados, ni he conectado con ninguno de ellos en ningún momento.

Lo que me ha parecido curioso es que todo gire en torno al centro comercial, Green Oaks. éste pasa a ser un protagonista más, quizás el más importante. Me ha gustado especialmente que no lo demoniza como templo del consumo, sino que hace ver los diferentes puntos de vista sobre él: quienes trabajan en él y lo odian, aquéllos para quienes es su vida, los visitantes, etc...
El libro en sí es bastante pesimista. Es una historia de perdedores; por eso, el título le va que ni pintado. Al principio pensé que se refería a la niña, que desapareció y se perdió para siempre. Pero es más que eso: todos los que aparecen en la novela son perdedores; todos ellos han perdido a alguien, íncluso a sí mismos: han perdido sus ilusiones y sus propias vidas. Afortunadamente, al final deja abierta una puerta a la esperanza, porque si no sería deprimente.

El que no me haya gustado no significa que sea malo. Al contrario, el libro es bueno. La autora escribe bien; el problema es que a mí la historia que cuenta no me ha transmitido nada. Para que un libro me guste tiene que transmitirme algo, tiene que hacerme sentir: alegría, tristeza, miedo, horror... , lo que sea, pero algo. Y éste no lo ha conseguido. Es un libro que invita a la reflexión, eso sí, es más profundo de lo que a simple vista pudiera parecer (sobre todo si se lee el resumen de la contraportada que habla de niñas desaparecidas y fantasmas, llamando a engaño sobre el verdadero contenido de la novela) y que se lee relativamente rápido, pero que no me ha enganchado en ningún momento.Voy a acabar diciendo que no lo recomiendo. En el sentido de que yo, hoy mismo, sabiendo de él lo que sé, no volvería a leerlo. Pero tampoco os fiéis completamente de mi opinión y leed la otra que sobre el mismo podéis encontrar aquí mismo.

Datos técnicos

Editado por Seix Barral en la colección Biblioteca Formentor
Tapa blanda de gran tamaño
Tiene 320 págs. Cuesta 17,50 eurosISBN: 978-84-322-2843
Valoración: 5/10

lunes, 30 de agosto de 2010

"Malas malísimas" - Zulima Martínez


No pensaba escribir sobre esta novelita, porque es la típica que pasa por tu vida sin dejar ningún tipo de huella. Se lee más o menos a gusto pero no aporta nada. No se puede decir "alejaos de ella porque es pésima" ni tampoco recomendarla fervientemente. Es de esas novelas que no pasa nada por leer pero tampoco pasa nada por no leer. Prescindible, sí.
Zulima Martínez

Poco puedo decir de ella más que la breve reseña que viene en el propio libro:
Zulima Martínez nació a las tres del mediodía de un 18 de abril y creció junto a sus dos hermanas entre los fogones del pequeño restaurante que regentaban sus padres. Su afición a las letras la ha llevado a dedicarse a ellas como filóloga, periodista cultural, crítica literaria y traductora. Desde niña no ha dejado, sin embargo, de cultivar su amor por la escritura, que ha germinado en Malas malísimas, su primera novela.

Argumento

Gala es una glamourosa relaciones públicas, una mujer de negocios, siempre perfecta aparentemente pero que en el interior guarda un montón de inseguridades.

Un día tropieza en la calle con un hombre y el contenido del bolso se desparrama. Recoge todo apresuradamente, pero olvida el móvil.
Afortunadamente, a las pocas horas alguien llama a su oficina diciendo que ha encontrado un móvil y se ofrece para acercárselo. Un hecho tan trivial hace que Gala se plantee un montón de cosas.

Gala tiene un grupo de amigas: Cloe, Aya e Ingrid y se reunen desde siempre en la misma cafetería, la de la tía de Ingrid, dos veces por semana, para tomarse un café y hablar de sus cosas.

Gala y Cloe se conocieron en un taller de escritura. Firmaban con el pseudónimo "Malas, malísimas", que da título al libro. Cloe ha seguido dedicándose al mundo literario, habiendo creado un grupo de personajes infantiles que le han dado el éxito. Está casada y buscando un bebé. Pero dentro guarda un secreto...

Aya es funcionaria. Desde siempre, ser funcionaria fue su sueño: una vida tranquila, un trabajo tranquilo y sin preocupaciones que le deje tiempo libro para hacer lo que quiere; lo que quiere que, en realidad, es nada. Lleva una vida bastante anodina.

Ingrid fue la última en incorporarse al grupo. Iba todas las tardes a la cafetería de su tía y no podía evitar sentirse atraída por ese grupo de amigas; una tarde, finalmente, se unió a ellas y, desde entonces, forman un cuarteto inseparable. Ingrid es lesbiana pero sus amigas no lo saben aunque, algunas, lo van a descubrir a lo largo de esta historia...

Impresiones

Como digo, es de estas novelas que ni fú ni fá. No destaca por nada: ni por su argumento, ni por su prosa, ni por lo que hace sentir... Tampoco significa ésto que sea mala, porque no lo es: el argumento, un grupo de amigas que logra conservar su amistad a través de los años, podría dar mucho juego; la prosa, está bien: ágil y directo; quizás el problema es que no me haya hecho sentir nada especial...

Antes de nada, el estilo. Se trata de una novela corta, de lectura rápida y sencilla. Muy adecuada para trayectos en metro o autobús o para leer en la playa. No requiere la más mínima concentración y se lee en un santiamén sin esfuerzo.

Por otro lado, se nota mucho que la escritora es periodista. El estilo es un poco demasiado descriptivo, como de periódico, le falta pasión. Creo que a este respecto a Zulima Martínez le queda mucho por mejorar...

El argumento, como digo, podría dar mucho de sí. Me gustan las historias de amistad de mujeres. Creo que es un lujo mantener una amistad a través de los años: desde el colegio hasta la edad adulta y tener a alguien a quien confiar tus penas y alegrías, que sabes que siempre va a estar ahí para escucharte y ayudarte. Historias así hay muchas, la más conocida sea quizás "Sexo en Nueva York", libro infumable que dio lugar a una de las mejores series que he visto nunca. Pero, si bien la historia podía dar mucho de sí, no lo hace: simplemente esboza la personalidad de las protagonistas y sus conflictos interiores. Todos los personajes podrían haber sido mucho mejor desarrollados. La frustracción de la perfectísima ejecutiva Gala, la historia de ¿sexo? a través de SMS que mantiene con un desconocido... podría dar mucho de sí. Como podría hacerlo el lesbianismo de Ingrid y las inquietudes y problemas de Cloé (quizás ésta sería la que más cuerda daría). Aya será probablemente la más anodina, la que menos juego da. Pero, en general, todas dan mucho más jugo del que Zulima Martínez les ha sacado. También es cierto que es una novela muy corta; un desarrollo como al que yo me estoy refiriendo, requeriría otro tipo de novela que, al menos, llegaría a las 400 páginas.

Por la portada, puede pensarse que se trata de una novela chick-lit. Sinceramente, no sé si lo es o no. Si la comparo con Sophie Kinsella o Mariam Keyes diría que no. Aunque tiene rasgos que sí la acercan a ese género: evidentemente, ha sido escrita por una mujer; el hecho de que las protagonistas sean mujeres también hace que quizás seamos nosotras las que nos sintamos más inclinadas a leerla porque no cabe duda que Zulima escribe desde un punto de vista femenino de las vivencias de cuatro mujeres. Pero tampoco creo que sea una novela que no puedan leer los hombres...

El título viene del grupo de escritura que formaron Cloé y Gala. No obstante, no me parece que defina bien lo que va a ser la novela porque, desde luego, ninguna de la protagonistas puede ser considerada mala ni mucho menos malísima. Es un título quizás atractivo, que llama la atención pero que no refleja cuál va a ser el contenido de la novela.

En definitiva, ésta, la novela es, como la define la propia escritora "una historia sobre la amistad, pero también sobre la incomunicación, sobre los sueños y los secretos. Es una novela que retrata la cotidianidad a través de cinco personajes que a veces tienen miedo de afrontar la vida, pero, a pesar de todo, afrontan sus incoherencias con una buena dosis de humor".

Datos técnicos

Ha sido editada directamente en edición de bolsillo, por DeBolsillo

Se publicó por primera vez en enero 2010

PVP: 7,95€

Tiene 192 páginas

Conclusión final

¿La recomiendo o no? Leed mi opinión y juzgad vosotros mismos, yo no me atrevo a decir que sí ni que no.

Le doy un 5 raspadito.