Empezando la semana (33), concursos ganados y comentarios suprimidos

Como cada lunes, os traigo mi "Empezando la semana". Pero antes, dejadme comentaros un par de cosas: la primera muy buena, la segunda mala.

La buena es que ayer fue un muy buen día para mí: me desperté enterándome de que había ganado un concurso y me acosté ganando otro. El primero es impresionante. Igual recordáis que hace algo más de un mes os informé de que Ezequiel Teodoro, el autor de "El manuscrito de Avicena", tenía en marcha un concurso de lo más atractivo: era para lectores de su libro. Había que contestar a unas preguntas basadas en la novela para participar en el sorteo de un fin de semana en una casa rural de un pueblecito de Burgos en el que se desarrolla parte de la acción de la novela. Pues bien: yo he sido la afortunadísima ganadora. Ya sabéis por la reseña que dejé a principios de año que disfruté mucho con ese libro y me hace especial ilusión ahora hacerlo, junto a mi familia, de otra manera. La casa es preciosa, el pueblo también y en los alrededores hay mucho para visitar. Ni qué decir tiene que, cuando vaya, luego habrá post con un montón de fotos.

¡Muchas gracias Ezequiel!

El segundo concurso que gané ayer fue uno organizado por El placer de la lectura junto a la editorial Traspiés. Me ha tocado un libro, el que yo elegí, esto es: "El club de los parricidas" , libro que me llama mucho la atención tan solo por el título (aunque, además, he leído reseñas muy positivas). Muchas gracias a los dos.

Y ahora lo negativo. No suelo hacer caso a estas cosas aplicando la máxima de que el mayor desprecio es no hacer aprecio, pero en esta ocasión sí lo voy a hacer. Esta mañana he borrado dos comentarios. No me gusta hacer censura pero en este caso lo he hecho por considerarlos ofensivos, para mí y para vosotros, mis seguidores.

Ayer reseñé un libro, "El policía descalzo de la plaza de San Martín". Los que hayáis leído la reseña, ya veríais que el libro no me gustó y expliqué los motivos por los que no lo hizo. Creo que es algo obvio pero, aún así, recalqué que tan sólo era mi opinión. Ni soy crítico literario ni quiero ni pretendo serlo: tan sólo soy una lectora que opina sobre los libros que lee. Tengo mi criterio y mis gustos, que a veces coincidirán con los vuestros y otras no. Pero hay gente que se toma estas cosas como una afrenta personal y se rebaja a unos límites insospechados. En el primer comentario me llamaba idiota a mí e imbéciles a los que habíais comentado el post. Decía que no había entendido nada. Era un Anónimo, claro está. En el segundo, otro Anónimo (el mismo quizás?) me acusaba de no saber leer y me aconsejaba volver a la escuela. Decía que a él (o ella) y a otras 35.000 personas les había encantado el libro, que a nadie le importaba lo que a mí me gustase o me dejase de gustar y que lo que hacía no era reseñar sino denostar. Desconozco quién habrá escrito los comentarios aunque supongo que no será un simple lector sino alguien próximo al escritor (si no él mismo). Siempre lo he dicho: cada libro tiene su lector. El que a mí no me guste un libro no significa que sea malo (si leéis la reseña veréis que en ningún momento hago tales afirmaciones) sino, simple y llanamente, que no me gustó. Que no era lo que esperaba, que no me resultó interesante. Sin más. Éste es un blog personal, no profesional y mi única intención al reseñar un libro es compartir con vosotros mis impresiones. Nunca he pretendido quitar a nadie de la cabeza la idea de leer un libro, faltaría más. De hecho, hay gente a la que, precisamente, son las críticas negativas las que más llaman la atención. Hay pocos libros que sean adorados por todos, así como hay pocos que no gusten a nadie; la mayoría están ahí, en un término medio, de tal manera que a unos gustarán más y a otros menos. Sin más, no creo que haya que buscarle tres pies al gato. Por ejemplo, puedo decir -y no se me cae la cara de vergüenza- que a mí libros tipo "El señor de los anillos" o "Dune" no me gustan. ¿Por qué? Pues porque no me gusta ese género. ¿Quiere éso decir que esos libros sean malos? Evidentemente no, hay miles de opiniones, tanto de lectores como de sesudos críticos que dicen que son imprescindibles. Pero a mí, por buenos que sean, no me atraen. Ningún libro puede contentar a todo tipo de lector y éso los autores supongo que lo sabrán; que un libro o no depende en gran medida de nuestros gustos personales, de nuestras vivencias, etc... Y, repito, cuando reseño un libro -sea la reseña positiva o negativa- tan sólo estoy manifestando mi opinión: la cual es, por tanto, parcial y personal. Mis palabras no son palabra de Dios ni leyes que haya que cumplir a rajatabla, son sólo una opinión. Y no me parece tan difícil de entender. Entonces, ¿qué? Deberíamos los blogguers limitarnos a reseñar los libros que no nos han gustado? ¿Deberíamos ignorar los que no nos han gustado como me sugiere que haga el Sr. Anónimo en el primer comentario? Sinceramente, creo que no.

En fin, no voy a perder más tiempo con ésto porque no creo que lo merezca. Pero me ha molestado y me ha cabreado que se haga uso del insulto indiscriminado, ya no sólo contra mí sino también frente a mis comentaristas, por lo que os quería hacer partícipes de lo que había pasado.

Y volviendo ya al post típico de los lunes, el jueves -tras leer la estupenda reseña de Goizeder de Cuéntate la vida- retomé la lectura de "El efecto star lux". Lo había dejado por otras lecturas más amenas poco más allá de la página 130 y estos días le he dado un buen empujón llegando casi a la 300. Tras un duro comienzo, lo cierto es que mejora.

Por otro lado, he empezado un libro al que le tenía ganas desde hace tiempo: "La psiquiatra" de Wulf Dorn.

He leído muy poco, unas 25 páginas pero ya veo que me va a gustar. Es uno de esos libros con mucho ritmo, que enganchan desde el principio.

Así que dentro de poco os contaré qué tal.

¿Con qué libro/s estáis vosotros?