"CAT: el día de la guerra" - Santiago Morata

Descubrí a Santiago Morata con “El constructor de pirámides”, novela histórica sobre el Antiguo Egipto que me encantó. Luego leí “La hija de Ra”, del mismo género, que me gustó de la misma manera.

Cuando el propio autor me habló de su última novela, primero me extrañó que cambiase tan radicalmente de género (aunque ya había un antecedente pues la anterior novela a ésta es de ciencia ficción); luego me pregunté si me gustaría a mí una novela sobre el independentismo catalán. Le di un par de vueltas pero finalmente la acepté pues suscitó mi curiosidad.

Hoy os dejo mis impresiones sobre una novela que toca un tema polémico: el del independentismo catalán.

Santiago Morata

Es Técnico de Empresas y Actividades Turísticas, experto en marketing, y trabajando en esta profesión. Simultanea su trabajo con la pintura y escritura.
Ha escrito:

.- CAT: El día de la guerra

.- El color del cielo
.- La hija de Ra

.- El constructor de pirámides

.- La sombra del faraón

.- Milenio de pasión. El destierro del Grial

Podéis ampliar información en su página web: http://www.santiagomorata.com

Datos técnicos

Título: “CAT: el día de la guerra”
Autor: Santiago Morata
Editorial: Nowtilus
Edición: tapa blanda con solapas
PVP: 19,95 €
Páginas: 448
ISBN: 9788499675787

Argumento

Gemma es empleada del Govern catalán. Una empleada menor, de ésas cuyo nombre no sale en los papeles ni ella en los medios, pero que realiza un importantísimo trabajo para el partido, siempre en pro de conseguir su sueño: la independencia.

Pero su mundo se va a desmoronar. Un día, como muchos otros, se queda a trabajar hasta tarde. Cuando por fin va a salir del edificio, tiene la desgracia de oir una conversación que nunca tendría que haber oído: en ella, Arcadi (un importante político, bastante alto en el escalafón) habla con un hombre de mirada fría; hablan de un próximo atentado. Gemma huye asustada pero no antes de que los dos hombres la vean.

A partir de entonces, tiene claro que es un elemento a extinguir. Si cuenta lo que ha oído, no sólo Arcadi iría a la cárcel sino que el partido, Cataluña, la independencia, se verían seriamente comprometidos

Se refugia en la casa de un antiguo noviete pero éste es pronto asesinado. Afortunadamente, un observador internacional, Mark, se hará cargo de su seguridad.

Mark y Gemma por una parte, un militar llamado Jero por otra intentarán hacer todo lo posible para que los atentados terroristas planificados por el gobierno catalán no se lleven a cabo.

Mientras tanto, la escalada de violencia es brutal. El Govern quiere la independencia y la quiere ya por lo que, harto de negociar con el gobierno español, decide tomarla por su cuenta. Adopta una serie de medidas como la expulsión de los no catalanes de Cataluña (quedándose con sus bienes inmobiliarios y con la mayoría de su dinero), el boicot a los productos y negocios no catalanes e, incluso, la anexión de territorios vecinos como Fraga, Castellón o Andorra.

Impresiones

Como podéis ver, el tema sobre el que gira la novela es controvertido. En este país los nacionalismos levantan ampollas y hablar sobre una guerra entre Cataluña y España por el tema de la independencia da yuyu. Pero Santiago Morata se atreve a coger el toro por los cuernos para contar una historia que es, ante todo y sobre todo, un thriller de lo más entretenido pero que, qué duda cabe, también hace pensar. Y, de paso, aprovecha para criticar y sacar los colores a todo el que se menea, especialmente los políticos que tergiversan los problemas siempre en su interés sin pensar en el bien de su pueblo al que, supuestamente, se deben y cuyo bien deberían buscar.

La (posible) independencia catalana se aborda en la novela desde diferentes puntos de vista: histórico, económico, social, político… Muy interesante el primero de ellos, el histórico. A Morata se le da muy bien la novela histórica, yo ya lo he comprobado en otras dos ocasiones. En este caso, se nota que se ha empapado de la historia catalana y ha pretendido ir más allá de la “oficial”, para contarnos la que él considera verdadera. Yo no soy experta en historia catalana; para nada. Por lo que no puedo decir si lo que cuenta es una versión mayoritaria entre los historiadores o no. Sí que hay trazas de que la documentación es buena y todo lo que cuenta parece estar basado en hechos irrefutables y es sostenido por historiadores, pero también que no se contiene una biografía de documentos consultados para poder contrastarlos o comprobar si son muchos o pocos. De los mismos hechos casi siempre hay, al menos, dos versiones. ¿Cuál es la verdadera? ¿La que creen la mayoría de los catalanes porque así se la han enseñado o la que expone aquí Morata? Yo no soy capaz de responder a esta pregunta ni realmente me interesa. Pero el libro me ha parecido interesante para que, quien quiera, lo utilice como trampolín para ir más allá. Da datos concretos sobre muchos aspectos; datos que se pueden investigar y contrastar para tratar de discernir qué pude haber de verdad en ellos.

La tesis de Morata de que los políticos han tergiversado momentos históricos para apoyar sus afanes independentistas parece de lo más pausible. Al fin y al cabo, hay muchos casos de éstos: la historia la escriben los vencedores y dan su versión

“Pensó que tal vez la clave fue la concesión completa de la autonomía en materia de educación. En el momento en que instruyes a tus hijos y les enseñas la historia de un pueblo, transmitiéndole unos valores, por muy falsos que sean, creas un adulto en potencia que va a defender esos valores y esa historia por encima de todo. Y a la cuarta generación, las mentiras se convierten en verdades a fuerza de repetirlas”.

En todo caso, aunque algunos hechos estén tergiversados, ¿qué más da? En realidad eso no cambia nada el sentimiento que puedan tener los catalanes y una posible independencia no se basa sólo en hechos históricos sino en otras cosas, ¿no? Una cultura, una lengua, un sentimiento… qué sé yo.

Yo con lo que me quedo es con una cosa que sí me ha parecido creíble: que los políticos mueven la realidad a su antojo para manipularnos. Casualmente, en un período de más o menos un mes he tenido ocasión de leer tres novelas, muy diferentes entre sí, que nos muestran lo manipulados que estamos: “Caos absoluto”, “El enigma de Rania Roberts” y ésta. Manipulación económica, política, social… Eso es lo que a mí más me importa.

No os equivoquéis: la novela no es un ataque a los catalanes ni a su espíritu nacionalista; en absoluto. Lo que critica Morata a través de los diferentes personajes es la utilización de medios violentos para conseguirla. Curiosamente, por entonces, los vascos habían ya conseguido una suerte de independencia, no formal pero sí material. Se habían convertido en una especie de parte de un Estado federal; regían sus destinos con total independencia pero dentro del Estado español y fruto de una negociación. Habían conseguido el beneplácito de Europa y eran reconocidos por todos los países. Su situación económica, política y social estaba estable e, incluso, habían recuperado su fuerza económica. Pero el Govern catalán pretende forzar a la presidenta española a darles la independencia y para ello usará las armas: el terrorismo de ETA es sustituido por el terrorismo manejado por los propios políticos. Eso es lo que critica la novela; eso y el forzar a quien no quiere a ser catalán. Por ejemplo, una de las primeras medidas que toma el gobierno es anexionarse Fraga (que está en Aragón aunque hace siglos hubiera períodos en los que perteneció a Cataluña), Andorra o Castellón. ¿Alguien ha preguntado a los aragoneses, castellonenses y andorranos si quieren ser catalanes?

“Lo que demostramos es que los políticos os han dado una versión manipulada de la historia, pero el sentimiento nacionalista no es malo per se. Tú luchabas con las armas más legítimas por aquello en lo que creías, y eso es de lo más grande que hay. De hecho, creo que la independencia saldrá adelante, sean cuales sean las armas que los partidos utilicen, y en cierto modo, será el premio a la buena gente que habrá creído en ello y luchado con armas democráticas. Lo que debemos hacer es luchar por desenmascarar a los que creen que el fin justifica los medios y que la independencia por la que habéis luchado, sea un fin justo y legítimo con armas limpias, y no con el engaño y la manipulación”.

Sinceramente, creo que el autor no pretende herir susceptibilidades ni enfrentarse a nadie; aunque, por lo que he leído, en algunos sitios han vetado su novela e, incluso, ha recibido amenazas.

Lo que pretende, en mi opinión, es demostrar lo absurdo de utilizar las armas, de matar a gente, para conseguir la independencia. Ello ha de hacerse con medios democráticos y por cauces legales, que para eso existen. Porque, ¿qué pasaría si finalmente Cataluña consigue la independencia por el terrorismo y la guerra? ¿Qué consecuencias tendría para la gente, su economía, su vida diaria si se opone, no sólo a España, sino al resto de países? Pues nada, tendréis que leer los últimos capítulos del libro para saberlo…
Creo que, si os acercáis a esta novela con objetividad (seáis catalanes o madrileños, nacionalistas o no), os encontraréis con un thriller apasionante que plantea un tema peliagudo, sí, pero que lo resuelve con respeto. Que hace una feroz crítica pero no de lo catalán sino de los políticos en general, sean de la comunidad o el color que sean:

“A que durante años habéis visto pasar en vuestros partidos gobernantes, y quiero decir tanto en España como en Cataluña, corrupción, financiaciones irregulares, chanchullos políticos y económicos… Estáis acostumbrados a hacer la vista gorda, así que seguro que muchos sospechabais lo que había y lo dejabais correr. Al fin y al cabo, el tema histórico estaba ahí al alcance de cualquiera que quisiese indagar un poco en vez de creer a pies juntillas lo que os digan por sistema. Si eso mismo hubiese pasado en Alemania, los políticos estarían bien jodidos. O mira Islandia donde los llevaron a juicio por su gestión de la crisis…”

Por la novela pasan una serie de personajes de lo más variopintos. Mark, el observador internacional; Jero, el militar; Gemma; Samuel, un hombre de negocios de Fraga; Joan, el terrorista; o Arcadi, el político corrupto y asesino. Todos están bastante bien desarrollados y muchos de ellos son, como se suele decir, “todo un personaje”. En algunos aspectos, muchos de ellos parece que responden a tópicos pero, casi siempre, nos sorprenden con comportamientos que no esperábamos de ellos. La verdad es que todos me han gustado bastante pero el que más se ha ganado mi corazoncito es Samuel, un hombre con un corazón inmenso.

La novela es un thriller. No sé si podríamos denominarlo thriller político o thriller a secas; rozando o cayendo de pleno en la novela negra porque hay terrorismo, asesinatos, intentos de secuestro, amenazas, chantaje… Como cualquier thriller que se precie, Morata utiliza una prosa ágil y con ritmo. Alterna, más que escenarios, personajes y utiliza mucho diálogo.

El lenguaje que utiliza es coloquial, no exento de tacos. Personalmente, no me gusta el lenguaje soez, ni oírlo, ni utilizarlo, ni leerlo. Entiendo que a veces puede resultar necesario (no sé, unos matones pegando a otros, no creo que utilicen un lenguaje muy sofisticado), pero en otras no y no me gusta que se abuse de él como se hace en la primera parte de la novela. El autor pone tacos en boca de prácticamente todos los personajes y, digo yo, no todos hablarán igual, no? A medida que pasaban los capítulos, me ha dado la impresión de que se utilizaban menos palabrotas pero igual es que, como me suele pasar, una vez metida dentro de la historia, me voy dando menos cuenta de estas cosas…

Conclusión final

“CAT: el día de la guerra” es una novela absolutamente ficticia que plantea un tema que yo estoy segura de que no se va a dar nunca: una supuesta guerra entre España y Cataluña por la independencia de esta última.

Según el propio autor, estaríamos ante una ucronía que, según la Real Academia de la Lengua es: “Reconstrucción lógica, aplicada a la historia, dando por supuestos acontecimientos no sucedidos, pero que habrían podido suceder” y, aplicado a la literatura y según la Wikipedia es ” un género literario que también podría denominarse novela histórica alternativa, y que se caracteriza porque la trama transcurre en un mundo desarrollado a partir de un punto en el pasado en el que algún acontecimiento sucedió de forma diferente a como ocurrió en realidad (por ejemplo: los vencidos de determinada guerra serían los vencedores, o tal o cual rey continuó reinando durante mucho tiempo porque no murió fruto de las heridas recibidas). La ucronía especula sobre realidades alternativas ficticias, en las cuales los hechos se han desarrollado de diferente forma de como los conocemos. Esa línea histórica se desarrolla a partir de un evento histórico extensamente conocido, significativo, y/o relevante, en el ámbito universal o regional. Ese momento o acontecimiento común que separa a la realidad histórica conocida de la realidad ucrónica, se llama punto Jonbar.”

Una novela crítica con los políticos y que plantea que algunos hechos históricos han sido tergiversados por los políticos catalanes para servir de apoyo a sus pretensiones. ¿Cierto? ¿no? Cada uno que tome sus propias conclusiones

Pero, ante todo y sobre todo, es un thriller en el que hay asesinatos, terrorismo, persecuciones, militares, espías, buenos y malos. Una novela la mar de entretenida.

Podéis comprarla en Popular libros